Страница:Малышев. Курс гражданского судопроизводства. Т. I (1876).pdf/444

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


— 433 —

— 433 — ся имъ объявленнымъ и начинаются сроки для обжалованія его (Уст. 162, 192, 714, 749, 797). Копіи рѣшенія и выписки изъ него выдаются сторонамъ за подписью предсѣдателя и скрѣпою секретаря *) (Уст. 717, 80), съ приложеніемъ судебной печати (Уст. 855). Въ такомъ же порядкѣ сообщаются тяжущимся частныя опредѣленія суда (Уст. 714) и выдаются копіи идъ (Уст. 715). На основаніи рѣшенія можетъ быть выданъ потомъ исполнительный листъ (Уст. 926 и слѣд.), въ которомъ прописывается самое рѣшеніе съ прибавленіемъ исполнительной надписи (Уст. 927, прил.). Объ этомъ предметѣ мы будемъ говорить подробно въ ученіи объ исполненіи рѣшеній.

5. Законная сила рѣшенія 2) (Reclitskraft des Urtheils, auctoritas rei judicatae). Для каждаго cuopa о правѣ гражданскомъ достаточно одного процесса, въ которомъ бы онъ разрѣшенъ былъ по существу. Размноженіе тяжбъ повлекло бы за собою величайшія затрудненія, особенно если бы рѣшенія ихъ оказались различными 3). Для прочности юридическаго порядка необходимо, чтобы окончательное судебное рѣшеніе частнаго спора имѣло силу закона для того дѣла, по коему оно состоялось (Оси. Зак. 68), чтобы оно навсегда устраняло рѣшенный споръ, предупреждая возобновленіе его въ другой разъ 4). Открывъ каждому лицу, ищущему защиты права, отвѣчающему противъ иска или иначе участвующему въ дѣлѣ, полную возможность заявить свои требованія и возраженія суду со всѣми законными доказательствами ихъ, обставивъ самое производство дѣлъ всѣми возможными гарантіями правосудія, необходимо затѣмъ связать съ окончательнымъ рѣшеніемъ дѣла предположеніе, что разсмотрѣнный въ законномъ порядкѣ споръ разрѣшенъ правильно, согласно съ истиною (res judicata pro veritate accipitur) 5). Основанный на этомъ предположеніи авторитетъ судебнаго рѣшенія, опредѣляющій спорное правоотношеніе и

  • ) Иностранныя законодательства обыкновенно не требуютъ подписи предсѣдателя на простыхъ копіяхъ рѣшеній (expedition, Ausfertigung), довольствуясь подписью секретаря съ приложеніемъ печати суда. Code de proc., art. 138, считаетъ необходимою подпись предсѣдателя только на подлинникѣ рѣшенія. Срав. Бавар. § 289 ff. Ганнов. § 358. Итал. 360. Герм. Цр. 72 г. § 273.—Надобно замѣтить еще, что простыя копіи рѣшеній должны быть выдаваемы канцеляріею не только сторонамъ, участвовавшимъ въ дѣлѣ, но и каждому заинтересованному лиду, уже потому одному, что н третьи лица имѣютъ право обжалованія рѣшеній (Уст. 188, 795).

г) Кромѣ литературы, указанной въ началѣ этого §, см. еще соч. De 1’ autoritd de Іа cbose jug6e, p. Griolet, 1868 r., Bidart 65 r., Delamarre 64 r., Breton 63 r., Bonnet, 62 r., Lagrange, Valette etc. Pothier, т. III, стр. 635 ss. Маркаде, въ пер. Пащенко въ „Ж. М. ІО.“ 60 г., ноябрь. Б'удзинскій, 0 сидѣ суд. рѣш. 61 г. Миловидовъ, Зак. сила суд. рѣш. 1875 г. Vaugerow, Pand. § 173. Barou, § 97, Windscheid, § 129 ff. Ejidemann, das Princip der Rechtskraft, 61 r. Krflger, pro-cessualische Consumtion und Rechtskraft des Erkenntnisses 64 r. Kleinschrod, idem 1875 r. Unger, System des allg. oesterr. Privatrechts, т. II, § 131 ff. Schaffer, Rechtskraft der Entscheidungsgriinde въ Zeit. f. Civilr. und Process, neueFolge, t. 12 Bolgiano, ibid., t. 21. Бушъ, о томъже въсіѵ. Arch., т. 45, стр. 287 ff. Динде, ibid. т. 33, 315 ff. Pfeiffer, ibid. т. 37, Лг 4 и 10. Freudentheil, Rechtskraft gegen Dritte, ibid. t. 42, стр. 84 ff. Binding, о томъ же ibid., т. 47, стр. 259 ff.

3) L. 6 Dig. h. t. (44, 2), Paul.

  • ) Quintii. VII, 6, 4: bis de eadem re ne sit actio.
  • ) L. 207 D. 50, 17 (UIp.).

КУРСЪ ГР. судопр. т. i. 28