- 440 — рѣшенія новый споръ потому только, что онъ желалъ бы теперь опровергнуть рѣшенное дѣло новымъ возраженіемъ (ibid. Побѣдой. § 1133). Ни тожество основанія, ни тожество предмета не нарушаются разными модификаціями ‘)і доводами и мотивами второстепеннаго свойства * 2).
Далѣе, подъ основаніемъ иска можно разумѣть еще поводъ къ иску (пассивное основаніе). Искъ можетъ быть отвергнутъ въ одномъ процессѣ потому, что истецъ не имѣлъ повода къ иску во время litis contestatio, наприм. отвѣтчикъ пе былъ владѣльцемъ отыскиваемой вещи, не былъ въ просрочкѣ по обязательству за ненаступленіемъ срока и т. п. Впослѣдствіи поводъ къ иску можетъ возникнуть дѣйствительно и не подлежитъ сомнѣнію, что въ такомъ случаѣ можетъ быть предъявленъ новый искъ. Exceptio rei judicatae здѣсь не примѣняется 3) (Побѣд. § 1139). Если же разные поводы, наприм. разныя нарушенія договора, существовали во время процесса, то здѣсь надобно смотрѣть, введены ли они всѣ въ этотъ процессъ или нѣтъ, и можно прибавить еще, что разныя нарушенія права, когда ликвидируется въ процессѣ какое-нибудь сложное отношеніе между сторонами, обыкновенно приводятся истцомъ въ числѣ мотивовъ и доводовъ, въ этомъ самомъ процессѣ.
Рѣшеніе суда, какъ мы замѣтили выше, есть прямой отвѣтъ только на исковое требованіе. Оно опредѣляетъ непосредственно только исковое правоотношеніе. Но чтобы дойти до этого опредѣленія, судъ разсматриваетъ и разрѣшаетъ разные другіе вопросы, не составляющіе прянаго предмета процесса, а возбуждаемые по поводу его истцомъ или отвѣтчиком'ь. Сюда относятся преюдиціальные вопросы разнаго рода, разрѣшеніе которыхъ предполагается искомъ, какъ необходимое условіе для разрѣшенія его, но которые могутъ быть очень различны отъ него. Наприм., кто-нибудь ищетъ наслѣдства по закону, по поводу этого иска возникаетъ споръ о законности рожденія, который и разрѣшается судомъ въ томъ же процессѣ о наслѣдствѣ; положимъ, истецъ получилъ отказъ въ искѣ, потому что признанъ незаконнорожденнымъ. Рѣшеніе этого послѣдняго вопроса окончательно ли для него, или нѣтъ? Стѣсняетъ ли оно судъ въ разрѣшеніи его по другому иску, о другомъ наслѣдствѣ или особо о правѣ законнаго рожденія? Другой примѣръ: кредиторъ ищетъ процентовъ по заемному письму; судъ отказываетъ въ искѣ о процентахъ, признавая заемное письмо недѣйствительнымъ. Можетъ ли истецъ, не стѣсняясь этимъ преюдиціальнымъ рѣшеніемъ, предъявить искъ о платежѣ капитала по этому письму или о признаніи акта подлиннымъ? Далѣе, для отвѣта на исковое требованіе судъ признаетъ или отвергаетъ разные, иногда весьма отдаленные факты, приводимые истцомъ въ подкрѣпленіе своего требованія. Если эти же факты приведены будутъ потомъ по другому дѣлу въ подтвержденіе или опроверженіе другаго требованія, ‘ то связанъ ') Любопытный примѣръ такой модификаціи см. въ L. 26 pr. Dig. Ь. t. (Afric): egi tecum jus mihi esse aedes meas usque ad 10 pedes altius tollere: post ago jus mihi esse usque ad 20 pedes altius tollere: exceptio rei judicatae procul dubio obstabit. Этотъ случай подходить подъ правило: кому отказано въ меньшемъ, тому отказано въ бйльшемъ. ') Ь. 5 в 25, § 1 Dig. h. t. 3) I*. 9, 17 Dig. h. t. Si rem meam a te petiero, tu autem ideo fueris absolutus quod probaueris sine dolo malo te desisse possidere, deinde postea coeperis possidere et ego a te petam: non nocebit mihi exceptio rei judicatae.
