разные авторы принимают за основание системы различные моменты этого понятия, не говоря уже о том, что многие процессуалисты стараются придерживаться более или менее системы закона, особенно французские и итальянские писатели и комментаторы всех стран. Другие обращают особенное внимание на хронологический и генетический порядок действий, входящих в содержание процесса, считая отдельные стадии его за такие моменты понятия, по которым должна располагаться и самая система судопроизводства (Бруннеман, Потье и др.). Этот прием в известных пределах может считаться верным, именно насколько вопрос о системе изложения относится к ходу или прогрессивному движению процесса. Но движение есть только отдельный момент, не исчерпывающий целого понятия о процессе. Почти во всех учебниках мы встретим, наприм., учение об органах судопроизводства, которое, очевидно, не подходит под понятие о движении, а указывает скорее на действующие силы, от которых зависит движение процесса. Так, наприм., в учебниках Эндемана, Бонсеня и др. принято два отдела — об органах процесса и о самом производстве. Такими органами являются судебные установления и частные лица или стороны, участвующие в процессе. Основываясь на этом различии некоторые германские писатели, особенно Ветцель, группируют материал процесса под две рубрики — деятельность суда и деятельность сторон, излагая в заключение общие формы производства, которым подчинена та и другая деятельность. В известной степени и это деление должно признать основательным, именно насколько отдельным изложением действий суда и сторон не разрывается естественная связь и взаимная зависимость их одно от другого и не стушевывается существенное различие между действиями, которые относятся по этой системе в одну какую-нибудь группу. В самом деле, другие юристы, наприм. Гефтер, не без основания различают между процессуальными действиями такие, которые представляют собой материал процесса, подлежащий судебному рассмотрению и решению, и такие, которые только направляют и поддерживают в законном порядке ход процесса с целью надлежащего рассмотрения и разрешения спора, сосредоточенного на этом материале.
Гражданский процесс можно представить себе как юридическое отношение между судом и сторонами, имеющее целью раскрытие и разрешение спорного вопроса о праве или гражданском материальном отношении между истцом и ответчиком[1]. Как каждое юридическое отношение, процесс предполагает: 1) определенных субъектов, 2) определенный предмет и 3) подлежит известному движению, которое решает его судьбу, т. е. установление, развитие и прекращение, и совершается по определенным началам, формам и порядку. Таковы главные логические моменты понятия о судопроизводстве. Рассматривая его как систему судебных действий, имеющих целью охранение гражданских прав по поводу нарушения или спора, мы спрашиваем себя прежде всего, кем совершаются эти действия, затем, на каком предмете сосредоточивается спор, подлежащий разрешению и, наконец, по каким началам, формам и в каком порядке совершаются эти действия. По этим трем ка-
- ↑ Бюлов, Processeinreden. 68 г. — Рено, Lehrbuch.
