Страница:Народоведение. Том I (Ратцель, 1904).djvu/700

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта страница была вычитана

смертный случай, неурожай часто заставляютъ индѣйца оставлять свою родину. „Мнѣ извѣстны“, говоритъ Банделье, „пуэблосы, которые въ послѣдніе 300 лѣтъ три раза мѣняли свои мѣста, каждый разъ оставляя развалины“. Многочисленныя развалины поэтому вовсе не служатъ доказательствомъ одновременнаго густого населенія: вблизи послѣдней резиденціи бирманскихъ королей, Мандалая, лежатъ Ава и Амарапура, бывшія одна за другой столицами страны въ теченіе нашего столѣтія. Это соображеніе разъясняетъ и протяженіе многихъ развалинъ. Одинъ только Паленке имѣлъ протяженіе въ 9—14 км. по берегу рѣчки Отолума и, конечно, состоялъ отчасти изъ пустыхъ, развалившихся домовъ. Даже и осѣдлому индѣйцу, обитающему въ громадныхъ общественныхъ домахъ, какъ, напр., въ Новой Мексикѣ не чуждо нѣкоторое непостоянство. Столь ограниченная, рѣдко населенная область, какъ Юкатанъ, обнаруживаетъ на сѣверѣ Исамаль, Акэ, Мериду, Мьюапанъ, въ средней части Ухмаль, Хабу, Лабну и 19 другихъ городовъ значительнаго протяженія, а на востокѣ замѣчательную Чиченъ-Ицу (см. рис., стр. 109 и 650), и въ то же время и многія другія многочисленныя развалины, скрываются, безъ сомнѣнія, въ неизслѣдованныхъ частяхъ юга и востока; поэтому, мы видимъ здѣсь свидѣтельства различныхъ, быть можетъ, не слишкомъ отдаленныхъ другъ отъ друга по времени стадій человѣческаго развитія. Эти свидѣтельства позволяютъ намъ отнести перуанскіе архитектурные остатки къ различнымъ историческимъ періодамъ, что имѣетъ основу для всѣхъ американскихъ культурныхъ народовъ. По той же причинѣ отдѣльныя постройки, какъ скоро онѣ принимаютъ большіе размѣры, представляютъ негармоническое скопленіе домовъ съ обширными покоями, переходовъ, маленькихъ хижинъ {{nobr|и т. д.,̀ что является, повидимому, продуктомъ различныхъ временъ и потребностей.

Жилые дома строились изъ кирпичей, высушенныхъ на воздухѣ. Въ Чиму, гдѣ сохранились обыденные дома, они, будучи построены съ крайней правильностью около большой площади, производятъ мрачное, пустынное впечатлѣніе. Стѣны имѣютъ 1 метръ толщины и 4 метра высоты; крыши выведены весьма круто. Свѣтъ и воздухъ входили только черезъ двери, которыя, согласно описанію Тласкалы, закрывались циновками. Въ ЮкатаНѣ даже въ самыхъ большихъ дворцахъ не было оконъ; безъ оконъ былъ и знаменитый дворецъ въ Митлѣ. Основной планъ большихъ дворцовъ представляетъ только сопоставленіе подобныхъ покоевъ. Такъ наилучшій сохранившійся памятникъ Чиченъ-Итцы, „Красный Домъ“, представляетъ четырехугольное зданіе, поднимающееся на низкой террасѣ. На передней сторонѣ, обращенной къ западу, трое воротъ ведутъ въ галлерею, тянущуюся поперекъ всего зданія; въ галлереѣ три дверныя отверстія ведутъ каждое въ отдѣльную залу. Съ этимъ зданіемъ по основному плану сходна величественная Каза дель Гобернадоръ въ Ухмалѣ въ 100 м. длины, 12 метр. ширины и 8 метр. вышины, лежащая на естественномъ возвышеніи, искусственно увеличенномъ прибавленіемъ каменныхъ глыбъ и поднимающемся тремя террасами. Внутренная часть зданія раздѣлена стѣной на двѣ узкія залы или корридоры, которые, въ свою очередь, перегородками между передней и задней стороной дѣлятся на извѣстное число покоевъ. Изъ каждой комнаты передней стороны дверь въ средней стѣнѣ ведетъ въ соотвѣтственное помѣщеніе задней. Въ передней сторонѣ 11 входныхъ воротъ; по однимъ воротамъ имѣетъ и каждая узкая сторона. Стѣны этихъ комнатъ выведены изъ грубыхъ камней, связанныхъ известью, безъ всякаго слѣда краски и лѣпныхъ украшеній; только въ одномъ или въ двухъ мѣстахъ можно видѣть слѣды штукатурки. Очевидно, въ этихъ гигантскихъ постройкахъ главное значеніе придавалось массѣ и наружнымъ украшеніямъ, предпочтительно передъ планомъ, по большей части, весьма простымъ, но часто кажущимся запутаннымъ, вслѣдствіе неясности и нагроможденности внутренняго расположенія.