Хвостов. — Конспект нужен, чтобы не рыться; подводится общий итог, даже в частном деде так делается.
Председатель. — Пишется не общий итог — 320 тысяч, а пишется до этого итог отчетов об израсходовании.
Хвостов. — Прикладывается при этом конспект. Почему такая форма? Почему государь поставил свой знак на этом? — Потому, что это — секретный документ и подлежит уничтожению, а другой остается оправдательным документом для лица, которому была ассигнована известная сумма. Раз мне было ассигновано 1.300.000, это является для меня оправдательным документом; что я их не взял себе, что они были израсходованы на нужды, известные его величеству, и его величеством было признано, что они израсходованы правильно.
Председатель. — Вы передали какие-нибудь суммы Штюрмеру, передавая ему должность министра внутренних дел?
Хвостов. — 200 тысяч. Я не взял из этого кредита 200 тысяч, которые остались неизрасходованными.
Председатель. — Тех вы и не взяли, потому не могли и передать; а то, что вы взяли и передали?
Хвостов. — То, что я взял, того я не передавал, а 200 тысяч я мог взять, но не взял, потому что они не понадобились, и зачем их брать и передавать Штюрмеру?
Иванов — При каком, вы говорите, приложении была эта препроводительная бумага?
Хвостов. — Был такой же лист, и в этот лист были вшиты расписки.
Иванов. — Это отчетность, а не отчет. Я хотел бы знать, что вы понимаете под словом отчет? Вы говорите, что представили на благовоззрение отчет, а оправдательные документы, это — отчетность. Подавая отчет, что вы прилагали?
Хвостов. — Конспект и оправдательные документы.
Иванов. — Значит, отчета не было, а была отчетность?
Хвостов. — Мы считали отчетностью.
Иванов. — Только оправдательные документы?
Хвостов. — Оправдательные документы, плюс конспект.
Иванов. — Я хочу себе уяснить. Ведь в отчете должно быть указано не только, кому было выдано, а и для какой цели было выдано. Расписка в получении не свидетельствует о том, для чего получено; я могу расписаться, что я получил от вас 50 тысяч, а на что получил?
Хвостов. — В расписках было указано на что, на какую работу.
Председатель. — На какую же работу там было написано?
Хвостов. — Для приобретения такой-то типографии, для такой-то надобности. — «Получил от министра внутренних дел такой-то, столько-то, для приобретения такой-то типографии» — такие были расписки.
