Страница:Покушения и социал-демократия (Бебель 1905).pdf/16

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана

чихъ союзовъ и въ созиданіи потребительныхъ обществъ, которымъ они приписываютъ значительное вліяніе на общественную жизнь. Съ этимъ я согласиться не могу. Не оспариваю необходимости и пользы рабочихъ союзовъ; въ данномъ случаѣ взгляды наши сходятся; но особенно большого значенія за ними признавать нельзя. Еще менѣе можно признавать его за потребительными обществами, которыя тоже могутъ приносить извѣстную пользу, но только въ томъ случаѣ, когда во главѣ стоятъ умѣлые руководители. Я не противникъ возникновенія потребительныхъ обществъ, но не особенно хлопочу объ ихъ насажденіи. 35 лѣтъ тому назадъ мною было основано потребительное общество, но послѣ того я далъ себѣ слово никогда больше этого не дѣлать (Смѣхъ)… Противъ самихъ потребительныхъ обществъ, однако, сказать ничего нельзя; къ нимъ принадлежитъ много соціалъ-демократовъ, особенно въ Саксоніи, хотя все исцѣляющаго средства они собою не представляютъ. Но сказать о людяхъ, созидающихъ рабочіе союзы и потребительскія общества, что они совершаютъ покушенія — это безстыдная клевета (Смѣхъ и крики: браво!).

Мы глубоко вѣримъ въ законъ прогресса. Какъ ни естественно желаніе массы рабочаго люда не завтра, а нынче освободиться отъ тяжести экономическаго гнета, мы все же знаемъ, что цѣль наша будетъ достигнута лишь тогда, когда общее развитіе настолько подвинется впередъ, что мы въ силахъ будемъ пересоздать общество, а содѣйствовать успѣху развития мы стараемся помощью организованной борьбы рабочаго класса. Стоя на такой точкѣ зрѣнія, мы можемъ и должны видѣть враговъ въ могущественныхъ лицахъ, выступающихъ противъ насъ; мы непремѣнно постараемся ихъ побѣдить, но никогда не повѣримъ тому, чтобы, насильственное устраненіе ихъ личности могло принести пользу дѣлу. Тутъ возможенъ скорѣе противоположный результатъ, такъ-какъ перевѣсъ тогда былъ бы на сторонѣ реакціи. Мы видимъ,

Тот же текст в современной орфографии

чих союзов и в созидании потребительных обществ, которым они приписывают значительное влияние на общественную жизнь. С этим я согласиться не могу. Не оспариваю необходимости и пользы рабочих союзов; в данном случае взгляды наши сходятся; но особенно большого значения за ними признавать нельзя. Еще менее можно признавать его за потребительными обществами, которые тоже могут приносить известную пользу, но только в том случае, когда во главе стоят умелые руководители. Я не противник возникновения потребительных обществ, но не особенно хлопочу об их насаждении. Тридцать пять лет тому назад мною было основано потребительное общество, но после того я дал себе слово никогда больше этого не делать (смех)… Против самих потребительных обществ, однако, сказать ничего нельзя; к ним принадлежит много социал-демократов, особенно в Саксонии, хотя всё исцеляющего средства они собою не представляют. Но сказать о людях, созидающих рабочие союзы и потребительские общества, что они совершают покушения — это бесстыдная клевета (смех и крики: «Браво!»).

Мы глубоко верим в закон прогресса. Как ни естественно желание массы рабочего люда не завтра, а нынче освободиться от тяжести экономического гнета, мы всё же знаем, что цель наша будет достигнута лишь тогда, когда общее развитие настолько подвинется вперед, что мы в силах будем пересоздать общество, а содействовать успеху развития мы стараемся с помощью организованной борьбы рабочего класса. Стоя на такой точке зрения, мы можем и должны видеть врагов в могущественных лицах, выступающих против нас; мы непременно постараемся их победить, но никогда не поверим тому, чтобы, насильственное устранение их личности могло принести пользу делу. Тут возможен скорее противоположный результат, так как перевес тогда был бы на стороне реакции. Мы видим,