предсѣдательствовалъ, но даже вовсе не засѣдалъ. Эти замѣчательныя учрежденія, какъ видно, самымъ рѣзкимъ образомъ противопоставляли безусловному приказанію безусловное запрещеніе, и распря какъ бы смягчилась оттого, что вражда между богатыми и бѣдными была облечена въ законныя формы и регулирована.
Политическое значеніе трибуната. Но какая-же была польза отъ того, что единство общины было уничтожено, что ея должностныя лица были подчинены контролю такой нетвердой власти, которая зависѣла отъ всякой мгновенно вспыхивавшей страсти, что въ самую опасную минуту правительственная дѣятельность могла быть парализована однимъ словомъ котораго-нибудь изъ возсѣдавшихъ на противоположномъ тронѣ вождей оппозиціи; что уголовное судопроизводство, предоставленное всѣмъ должностнымъ лицамъ противныхъ партій, было какъ-бы законнымъ порядкомъ перенесено изъ сферы права въ сферу политики и навсегда искажено? Правда, что хотя трибунатъ и не оказалъ непосредственнаго содѣйствія политическому уравненію сословій, онъ все-таки сдѣлался могущественнымъ орудіемъ въ рукахъ плебеевъ, когда они стали добиваться доступа къ общиннымъ должностямъ. Но не въ этомъ заключалось настоящее назначеніе трибуната. Онъ былъ учрежденъ благодаря побѣдѣ не надъ политически-привилегированнымъ сословіемъ, а надъ богатыми землевладѣльцами и капиталистами; онъ долженъ былъ доставить простолюдину дешевое правосудіе и соотвѣтствующее его интересамъ финансовое управленіе. Этой цѣли онъ не выполнилъ и не могъ выполнить. Трибунъ могъ воспрепятствовать нѣкоторымъ отдѣльнымъ актамъ несправедливости и вопіющей жестокости; но зло заключалось не въ неточномъ исполненіи справедливыхъ законовъ, а въ томъ, что сами законы были несправедливы, а какъ-же могъ-бы трибунъ постоянно пріостанавливать легальное отправленіе правосудія? еслибы даже онъ и могъ это дѣлать, все-таки это непринесло бы большой пользы, пока не были устранены причины обѣдненія — несправедливое обложеніе налогами, плохая кредитная система и безсовѣстный захватъ государственныхъ земель. Но пускаться на такое предпріятіе не смѣли, очевидно, по той причинѣ, что богатые плебеи не меньше патриціевъ извлекали для себя выгоды изъ этихъ злоупотребленій. Поэтому была создана такая магистратура, которая бросалась въ глаза простолюдину тѣмъ, что́ могла оказать ему немедленную помощь, но которая не была въ состояніи произвести необходимую экономическую реформу. Она вовсе не служила доказательствомъ политической мудрости, а была плохимъ компромисомъ между богатою знатью и неимѣвшей предводителей толпой. Утверждали, будто народный трибунатъ предохранилъ Римъ отъ тираніи. Если-бы это и было правдой, то все-таки это не имѣло-бы важнаго значенія; перемѣна формы правленія сама по себѣ еще не составляетъ несчастія для народа, а
председательствовал, но даже вовсе не заседал. Эти замечательные учреждения, как видно, самым резким образом противопоставляли безусловному приказанию безусловное запрещение, и распря как бы смягчилась оттого, что вражда между богатыми и бедными была облечена в законные формы и регулирована.
Политическое значение трибуната
Но какая же была польза от того, что единство общины было уничтожено, что её должностные лица были подчинены контролю такой нетвердой власти, которая зависела от всякой мгновенно вспыхивавшей страсти, что в самую опасную минуту правительственная деятельность могла быть парализована одним словом которого-нибудь из восседавших на противоположном троне вождей оппозиции; что уголовное судопроизводство, предоставленное всем должностным лицам противных партий, было как бы законным порядком перенесено из сферы права в сферу политики и навсегда искажено? Правда, что хотя трибунат и не оказал непосредственного содействия политическому уравнению сословий, он всё-таки сделался могущественным орудием в руках плебеев, когда они стали добиваться доступа к общинным должностям. Но не в этом заключалось настоящее назначение трибуната. Он был учрежден благодаря победе не над политически привилегированным сословием, а над богатыми землевладельцами и капиталистами; он должен был доставить простолюдину дешевое правосудие и соответствующее его интересам финансовое управление. Этой цели он не выполнил и не мог выполнить. Трибун мог воспрепятствовать некоторым отдельным актам несправедливости и вопиющей жестокости; но зло заключалось не в неточном исполнении справедливых законов, а в том, что сами законы были несправедливы, а как же мог бы трибун постоянно приостанавливать легальное отправление правосудия? если бы даже он и мог это делать, всё-таки это не принесло бы большой пользы, пока не были устранены причины обеднения — несправедливое обложение налогами, плохая кредитная система и бессовестный захват государственных земель. Но пускаться на такое предприятие не смели, очевидно, по той причине, что богатые плебеи не меньше патрициев извлекали для себя выгоды из этих злоупотреблений. Поэтому была создана такая магистратура, которая бросалась в глаза простолюдину тем, что могла оказать ему немедленную помощь, но которая не была в состоянии произвести необходимую экономическую реформу. Она вовсе не служила доказательством политической мудрости, а была плохим компромиссом между богатою знатью и не имевшей предводителей толпой. Утверждали, будто народный трибунат предохранил Рим от тирании. Если бы это и было правдой, то всё-таки это не имело бы важного значения; перемена формы правления сама по себе еще не составляет несчастья для народа, а