Страница:Человек как предмет воспитания Т.1 (Ушинский 1907).djvu/165

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


начало которой, безъ сомнѣнія, положено въ самой организаціи младенца[1], точно такъ же, какъ въ организаціи животныхъ лежитъ уже связь рефлексовъ, выращающаяся въ очень сложныхъ инстинктивныхъ дѣйствіяхъ. Достаточно одного впечатлѣнія, чтобы привести въ дѣйствіе разомъ всю такую сложную систему. Но въ болѣзненномъ состояніи, какъ напр., у очень нервныхъ женщинъ, и при болѣзняхъ спинного мозга мы замѣчаемъ такія связи рефлексовъ, которыхъ никакъ не ожидали; эти связи капризны, измѣнчивы и выражаются въ самыхъ неожиданныхъ сочувствіяхъ одного мускула къ другому. Судороги личныхъ мускуловъ, мускуловъ глазъ, рукъ и ногъ, судорожное сжиманіе сердца и т. п. отвѣчаютъ самымъ неожиданнымъ образомъ на какое-нибудь слабое, повидимому, потрясеніе нервовъ.

16. Связь рефлексовъ точно такъ же, какъ и самый рефлексъ, можетъ быть установлена привычкою. Такъ, въ гимнастическихъ упражненіяхъ, при чтеніи и письмѣ и т. п. сложныхъ механическихъ дѣйствіяхъ, мы установляемъ такую связь рефлексовъ, какой отъ природы дано не было. Сначала мы выполняемъ эту связь сознательно, и она стоитъ намъ иногда большого напряженія воли; но потомъ она дѣлается чистымъ механизмомъ, совершающимся безсознательно, иногда даже противъ нашей воли. Точно такъ же, и наоборотъ, мы можемъ разстроить привычкою систему рефлексовъ, установленныхъ уже самою природою или прежнею привычкою. Сначала это разстройство установившихся рефлексовъ стоитъ намъ большого труда, но потомъ выполняется все легче и легче. Такъ, при обученіи на фортепіано намъ стоитъ сначала большаго труда подымать и опускать отдѣльно тѣ пальцы, которые привыкли двигаться вмѣстѣ. Точно такъ же, напр., намъ необыкновенно трудно вертѣть руками такъ, чтобы каждая вертѣлась въ обратную сторону, но, посредствомъ привычки, и этого навыка можно достигнуть. Плясуны на канатѣ и вообще гимнасты поражаютъ насъ именно этимъ разстройствомъ обыкновенныхъ системъ рефлективныхъ движеній и устройствомъ новыхъ, которыя кажутся намъ невозможными.

17. Миллеръ, признавая врожденныя ассоціаціи движеній, отвергаетъ ассоціаціи, установленныя привычкою, видя въ нихъ только комбинацію произвольныхъ движеній. Но намъ кажется, что въ этомъ случаѣ Дарвинъ и Риль, которыхъ Миллеръ оспариваетъ, имѣютъ истину на своей сторонѣ[2]. Наравнѣ съ врожденною наклонностью къ ассоціаціи тѣхъ или другихъ движе-

  1. Man. de Phys. T. II, p. 94.
  2. {{{2}}}