полагаетъ въ слѣдующихъ выпускахъ открыть еще четвертый отдѣлъ подъ заглавіемъ смѣси, гдѣ будутъ помѣщаться критическіе разборы уже напечатанныхъ описаній церквей и монастырей, исправленіе и дополненіе этихъ описаній по вновь открывшимся свѣдѣніямъ, свѣдѣнія о благотворительныхъ заведеніяхъ и школахъ при церквахъ, замѣчательные церковные документы, біографіи замѣчательныхъ лицъ въ духовенствѣ и всякаго рода свѣдѣнія и замѣтки, которыя, не входя въ составъ трехъ первыхъ отдѣловъ, заключаютъ въ себѣ историко-статистическій интересъ. Каждый отдѣлъ имѣетъ особый счетъ листовъ, такъ что по окончаніи всего труда, каждый изъ нихъ составитъ особый томъ. Въ вышедшемъ нынѣ выпускѣ первое мѣсто занимаетъ обстоятельное изслѣдованіе священника М. Ѳ. Архангельскаго — исторія православной церкви въ предѣлахъ нынѣшней С.‑петербургской епархіи отъ начала христіанства въ Россіи до 1730 г. Затѣмъ въ книгѣ помѣщены описанія соборовъ въ С.‑Петербургѣ: 1) Исаакіевскій каѳедральный соборъ, священника В. Серафимова, 2) Соборъ во имя св. апостоловъ Петра и Павла, въ с.‑петербургской крѣпости, священника Д. Флоринскаго, 3) Соборъ во имя казанской Божіей матери, въ С.‑Петербургѣ, протоіерея Г. Дебольскаго и 4) Рождественскій каневскій монастырь, неизвѣстнаго автора.
Это весьма полезное изданіе заставляетъ желатъ, чтобы и другія ваши епархіальныя вѣдомства, по примѣру с.‑петербургскаго епархіальнаго историко-статистическаго комитета, предприняли подобный же трудъ, а такъ какъ наибольшая часть прочихъ епархій въ Россіи гораздо древнѣе с.‑петербургской, то поэтому онѣ имѣютъ возможность представить гораздо болѣе матеріаловъ, а слѣдовательно и еще болѣе интереса.
Внѣшность изданія вполнѣ удовлетворительна. Бумага и печать хороши, къ чему подобныя изданія не вполнѣ насъ приучили.
Эта книга нѣсколько лѣтъ уже нетерпѣливо ожидалась любителями отечественной исторіи. Появленіе ея въ свѣтъ составляетъ одно изъ самыхъ пріятныхъ и наиболѣе замѣчательныхъ событій въ русской исторической литературѣ. Составитель книги И. Е. Забѣлинъ пользуется извѣстностью одного изъ ученѣйшихъ и трудолюбивыхъ археологовъ, и появленіе одного такого сочиненія какъ «Домашній бытъ русскихъ царей и царицъ», независимо отъ другихъ его трудовъ, вполнѣ упрочиваетъ эту извѣстность. Настоящій томъ въ семи главахъ обнимаетъ слѣдующіе предметы: I. Женская личность въ до-Петровскомъ обществѣ. II. Главныя черты женской личности въ положеніи царицы? Гдѣ же III?—IV. Обрядъ царицыной жизни комнатной и выходной. V. Дворцовыя забавы, увеселенія и зрѣлища. VI. Царицынъ дворовый чинъ и VII. Царицыны наряды, уборы и одежды. Въ приложеніяхъ помѣщено довольно много подлинныхъ документовъ, къ которымъ приложенъ и указатель предметовъ; кромѣ того при сочиненіи помѣщено восемь листковъ рисунковъ. Нельзя не пожалѣть, что при такомъ капитальномъ трудѣ не сдѣлано, въ этомъ послѣднемъ отношеніи, болѣе богатыхъ приложеній; за ними никакъ не могло быть недостатка; мы не нашли также въ книгѣ снимковъ съ почерковъ царицъ, портретовъ ихъ (кромѣ одной царицы Марьи Ильиничны)
