Страница:Heine-Volume-1.pdf/86

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

— 86 —

шая теперь такіе размѣры, что поэтъ одно время боялся ослѣпнуть.

О литературной дѣятсдьпости Гейяо въ разсматрлваемый паіш псріодъ мы уже говорили. Послѣ появлспія вышеупомянутыхъ сочиненій она не прекращалась; только то, чтб выходпло изъ-подъ его пера, принимало все болѣе и болѣе желчную окраску. Причина втого заключалась, съ одной стороны, къ лпчиыгь об-стоятельствахъ жизни поэта, съ другой—въ положеніа дѣіъ общественныхъ н политпческихъ, въ томъ, что іюльская революция не принесла ни Гермапіи, ни Фрапціи ожидавшихся пло-довъ; всюду утрачивалась вѣра въ воскрсшепіе человѣчества, н у Гейне, при его пессимистически-реалистической натурѣ, это отчаяніе могло развиться спльнѣе и ояредѣлнтельнѣе, чѣмъ въ какомъ-нибудь другомъ. Подъ вдіяиісмъ личпаго раздражен ія въ значительной степени создалось сочипеніе «О Берне», пѣсколько странпцъ котораго легли неизгладимымъ пятпомъ на Гейне, какъ человѣка; озлобленному же негодоваиію «рыцаря духа», какинъ называлъ себя поэтъ, обязаны своимъ возішкповеніемъ поэма «Атта-Тролль» (1842 г.), «Новыя Стнхотворенія» (1844 г.) п «собенпо «Германія, Зимняя Сказка» (тоже въ 1844 г.).

Для того, чтобы составить себѣ ясное понятіе о памфлетѣ на Берне, чтобы сдѣлать ему вполпѣ безпристрастпуго оцѣнку, нужно знать во всей подробности исторію отйошсній между этими двумя знаменитыми деятелями, нужио вникнуть въ коренную сущность этихъ двухъ патуръ—вопросъ, на которомъ мы пе можемъ здѣсь остановиться. А что касается до тѣхъ, упо-мянутыхъ выше произведеиій, въ .которыхъ пашли себѣ новое выражепіе политическія и соціальныя разочароваиія Гейне, то они, будучи написаны въ стпхахъ, доказали, какъ ошибался авторъ, если онъ только говорилъ искренно, когда въ 1839 г. писалъ: «Я вообще имѣю мало довѣрія къ моей ноэзіи, собственно стихотворству; мой возраегь, а можетъ-быть и все наше время, уже не благопріятствустъ стихамъ, а требуетъ прозы*. Поэма «Атта-Тролльрѣзко осмѣивавшая односторопнія крайности тогдашпей' пѣмецкой политической поэзіп, и ѳтимъ даже

вызвавшая со сторопы протнвнпковъ и враговъ автора упрекъ,