— 102 --
Они не что иное, какъ его подчиненные помощники, его вѣрные слуги, и должны повиноваться ему безусловно. Ихъ контрассигнированіе служить только удостовѣреніемъ подлинности документа и монаршей подписи.- Правда, послѣ смерти государя нврѣдко обвиняли и подвергали наказанію многнхъ такнхъ миннстровъ, но всегда несправедливо. Энгеррандъ де-Мираньн въ иодобномъ случаѣ защищался следующими трогательными словами: «Мы, какъ министры, представляетъ собой только руки и ноги, мы должны повиноваться головѣ, королю; она теперь мертва и ея мысли покоятся вмѣстѣ съ ней въ могилѣ; мы не можемъ и не смѣемъ говорить».
Послѣ этихъ 'краткпхъ указалій на раагачіе между двумя формами власти, абсолютной и конституционной, всякому будетъ ясно, что сноръ о нредсѣдатшьствѣ, при тѣхъ уело-віяхъ, при которыхъ онъ воанякъ здѣсь, долженъ былъ бы касаться не столько вопроса, имѣетъ ли право король председательствовать въ совѣтѣ, сколько того, въ каков ііѣрѣ можетъ онъ председательствовать. Д^ао не въ томъ, что хартія не запрещаетъ ему предсѣдатаіьствотать, а Одинъ изъ параграфовъ какъ будто даже положительно р&зрѣ-шаетъ это; но дѣло въ томъ, предсѣдагелъствуетъ ли онъ только 1юпогі8 сап за, для собственная яазидашя, совершенно пассивно, не принимая активяаго участіе, ила же онъ, какъ президента, обуславливаете и направляетъ личною волею ходъ государ-ственныхъ дѣлъ. Въ нервомъ слу*аѣ можно ему я впредь позволять ежедневно скучать нѣсколько часовъ въ общесгвѣ господъ Бартец Дуй, Себастіаші и т. д.; въ послѣднеыъ же слѣдовало бы ему строго запретить это удовольствіе. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ онъ, - управляя но своей личной волѣ, приближался къ абсолютной монархии, по крайней мѣрѣ на него самого можно было бы смотрѣть, какъ на огьѣтственнаго министра. Совершенно вѣрно утверждала нѣкоторыя газеты, что было бы несправедливо человѣка, лежаіцаго, какъ Порьа, на смергномъ одрѣ, или какъ Себастіанп, не умѣющаго даже управлять мускулами собственная лица, заставлять нести ответственность за самовольный п равятел ьственпыя расноряженія ко^ роля. Во всякомъ случаѣ это неприятный спорвый вопросъ, ішішщій достаточно острое значеше, такъ какъ многіе ври ѳтомъ невольно всіюминаютъ нзреченіе террористов^: «1а гѳ8роп8аЬі1ііё с*е§<; 1а шогі». По ікгому случаю «Ка&оваі»
съ неофмціозішстью, которую я одобрить не могу, оаршиь