теніе, при первомъ неблагопріятномъ для себя случаѣ. Теперь, принявъ въ соображеніе, что государство Дарія управлялось подобно тому, какъ управляется Турція, легко понять, что Александру Македонскому пришлось бороться со всѣми силами его государства, но послѣ рѣшительнаго сраженія и смерти Дарія, управиться съ покоренною страною и удержать ее за собою, по причинамъ уже изложеннымъ мною, — было не трудно. Точно также, еслибы его наследники не разъединялись, то могли бы спокойно править этими областями, такъ какъ въ нихъ нигдѣ не поднималось никакихъ другихъ смутъ, кромѣ тѣхъ, которыя происходили отъ несогласій и соперничества самихъ этихъ правителей.
Что же касается до государствъ, управляемыхъ подобно Франціи, то удерживать ихъ также спокойно за собою — едва ли даже возможно. Вотъ причина безпрестанныхъ возстаній противъ римлянъ какъ въ Испаніи, такъ и въ Галліи и въ Греціи, гдѣ находилось множество мелкихъ независимыхъ государствъ. Эти возстанія происходили безпрестанно, не давая римлянамъ никакой вѣроятности расчитывать на прочность своего владычества до тѣхъ поръ, пока самая память о существованіи этихъ мелкихъ владѣній не угасла; только тогда началось для римлянъ время спокойнаго обладанія завоеванными областями. Но и послѣ наступленія такого спокойствія, когда между самими римлянами начали происходить междоусобія, каждый изъ предводителей партій могъ подчинять себѣ тѣ изъ провинцій, въ которыхъ имѣлъ больше вліянія, такъ какъ, за продолжительностью владычества римлянъ, всякая память о другихъ государяхъ въ нихъ угасла. Всякій, кто вникнетъ во все мною изложенное, уже не станетъ удивляться, почему Александру Македонскому было легко сохранить свою власть въ азіятскихъ, завоеванныхъ имъ, государствахъ и почему прочимъ завоевателямъ, какъ напримѣръ Пирру и многимъ другимъ, — это было такъ трудно. Это различіе обусловливалось вовсе не личными доблестями того или другаго завоевателя, а различіемъ, существовавшимъ въ прежнемъ образѣ правленія самихъ завоеванныхъ странъ.
