228
администрацін музея, которой не слѣдуетъ вабывать, что ею сдѣяанъ лишь первый шагъ и что дальнѣйшій успѣхъ музея будетъ веецѣло вависѣть отъ сочув-ствія публики къ его дѣлу. &го ; оочувотвіе можно снискать по мѣрѣ того, какъ она ближе овнакомится съ мувеемъ и убѣднтся, что ото не ватѣя чьего либо личнаго тщеславія, поддержанная на первыхъ порахъ случайными соревнователями, а дѣло полезное, необходимое и потому прочное. Администра-ція музея, конечно, въ ннтерѳсахъ скорѣйшаго съ инмъ оенакомленія публики, поспѣшила открытіемъ его, не дождавшись даже блкжаішаго повода къ такому событію. Въ будущемъ году, какъ иввѣотно, кинзтъ ровно пять-десять лѣтъ со времени выхода изъ юнкерской школы М. Ю. Лермонтова. Администрація оказалась нѣсколько нетерпѣливой, и, какъ только отдѣлалк комнату для музея, поспѣшила ѳго открыть. Отъ дула желаемъ, чтобъ эта нетерпѣливость, эта поспѣшность, послужили во благо самому дѣлу. Но что сдѣлано для ознакомленія съ музеемъѴ Если не брать въ раасчеѵъ гаветныхъ еообщеній объ открытіи его, сообщеній, который, по самому характеру своему, не могутъ вполнѣ удовлетворить любознательность интересующихся, да если еще пропустить жиденькій отчетъ г.Бильдерлинга, въ декабрьской книжкѣ «Русской Старины», то окажется, что сколько-нибудь обстоятельное ознакомление съ музеемъ доступно только тѣмъ, кто лично увидитъ его. Внѣ Петербурга узнаютъ, пожалуй, что Лермонтовскій музей открыть, а чего ему. недостаетъ или что въ немъ есть, не откуда узнать. Г. Глазуновъ, правда, напечаталъ обстоятельный и снабяеенный иллюстрациям каталогъ г. Бильдерлинга, но каталогъ этотъ не для простыть смертныхъ. Да н кому, кромѣ патентованиыхъ библіографовъ и истыхъ любителей платить эа ватаг логъ цѣну, какую ваблагоразсудится назначить издателю. У иасъ и необхо-димыя-то книги туго ндутъ, а ужь на такія нсключительиыя изданія охот-никовъ мало найдется. Въ этомъ отношеніи админкстрація Пушкинской библіотеки поступала осмотрительнѣе. Каталогъ срщеШвіапа» раздавался и равсылался сколько помнится бевплатно, всѣмъ жалающимъ ознакомиться съ новымъ учрежденіемъ. Такъ бы слѣдовало поступить и относительно Лермонтовскаго музея. Г. Глазуновъ издалъ, правда, семь фототипій и два автографа при каталогѣ. 8а исключенівмъ рисунка дома, гдѣ жиль Лермонтовъ въ с. Тарханахъ, да еще снимка съ портрета работы Шведе, остальныя фототнпіи по исполненію довольно плохи. Автографы еще имѣ-ютъ цѣну, въ особенности снимокъ съ вышеупомянутаго характернаго рисунка перомъ изъ 16-й тетради Лермонтова. Но все это—не резонь, что называется, пользоваться случаемъ и интересующихся дѣломъ музея направлять въ кассѣ издателя. Со стороны г. Глазунова, который путемъ долго-лѣтняго опыта увналъ цѣну имени Лермонтова, етоть гешефтъ не уднвн-теленъ, но со стороны адмннистрацін музея допускать его не совсѣмъ-такв благовидно и ужь вовсе не разсчетливо въ ннтересахъ дѣла.
Ѳ. Булгаков*.