398
Отецъ соврехенной.біологіи
товъ и наблюденій, представленныхъ имъ по данному предмету, большая часть матеріяла относительно растеній составляла только извлечете изъ результатовъ его обпшрныхъ опытовъ, собраиныхъ въ тече-ніи длиннаго промежутка лѣтъ и изложенныхъ впослѣдствіи въ трехъ отдѣльныхъ книгахъ—«Оплодотвореніе орхидій», «Перекрестное оіГлодотвореніѳ и самооплодотвореніе растеній» и «Формы цвѣтовъ».
Эти труды имѣли громадное значеніе для ботаники, такъ какъ они впервые дали ясное и толковое объясненіе тому удивительному разнообразно формъ цвѣтовъ, на подробностяхъ которыхъ ботаника основывала свое ученіе о видовыхъ и родовыхъ отличіяхъ, но относительно пониманія и смысла которыхъ она оставалась, въ большинства случаевъ, въ совершенномъ невѣдѣніи. Изслѣдованіе вопроса о скрещиваніи и помѣсяхъ показало, что, хотя скрещиф-ніе между различными видами обыкновенно и даетъ безплодное потомство, но если только скрещиваются мало различный разновидности, то это напротивъ ведетъ къ возрастающей плодовитости. Послѣ нѣсколькихъ опытовъ въ данномъ направленіи, Дарвинъ обнаружилъ другой, еще болѣе важный фактъ, что потомство отъ такихъ скрещиваній отличается большимъ ростомъ и силой. Это повело къ длинному ряду экспериментальныхъ изслѣдованій, въ реэультатѣ которыхъ получилось важное положеніе, именно, что перекрестное оплодотвореніе имѣетъ громадное значеніе въ смыслѣ здоровья, силы и плодовитости растеній. Тотъ фактъ, что боль-• пшнство цвѣчрвъ были гермофродиты и казались способными къ самооплодотворенію, повидимому, противорѣчилъ этому взгляду, но Дарвинъ нашелъ, что почти въ каждомъ подобномъ случаѣ существовало спеціальное приспособленіе, обезпечивавшее перенесете оплодотворяющей пыли съ цвѣтовъ одного растенія на цвѣты другаго, того же вида. На примѣрѣ орхидій видно было, что ихъ удивительные, прекрасные цвѣты обязаны своей, часто фантастической, формой и своеобразнымъ строеніемъ особому приспособле-нію къ перекрестному оплодотворенію чрезъ посредство насѣкомыхъ, безъ участія которыхъ большинство изъ нихъ оставалось бы совершенно бозплоднымъ. При этомъ было далѣе найдено, что многіе виды приспособлены къ извѣстнымъ формамъ или группамъ насѣ-комыхъ и не могутъ быть оплодотворены другими.
Эти изслѣдованій разъяснили массу самыхъ любопытныхъ фак-товъ относительно устройства органовъ оплодотворенія цвѣтковъ, остававшихся до того совершенно необъясненными.
Во всей области естествознанія не существуетъ, можетъ быть, другихъ изслѣдованій съ столь богатыми результатами. Тѣмъ не ме-нѣе, они получили распространеніе не ранѣе, какъ когда наблюдатели каждой части свѣта принялись за изслѣдованіе культурныхъ ра-стеній съ этой новой точки зрѣнія. За весьма немногими
исключениями, было найдено, что каждый цвѣтокъ обладаетъ устройствомъ,