I
- Критика и библіографія --423
народъ для изученія его, посвятилъ всю живнь этому изученія), и дѣйстви-тельно знать народъ, какъ у насъ знаютъ его немногіе. Все, чтб онъ напи-салъ, дышетъ правдой, искренностью и какимъ-то эпическимъ простодупгіемъ. Его наблюденія всегда жизненны, всегда чужды натяжки и предввятой окраски. Это—безхитростные, непосредственные снимки съ народныхъ возрѣній, нравовъ и обычаевъ. Написалъ онъ немного: семь небольщихъ раэсказовъ, нѣсколько путевыхъ писемъ иэъ разныхъ мѣстностей Россіи, да собралъ нѣсколько народныхъ пѣсенъ. Но все это проникнуто такимъ чисто народ-нымъ духомъ, ваКлючаетъ въ себѣ столько оригинальнаго, что должно быть сохранено въ исторіи литературы. Мужика изображали у насъ многіе высокодаровитые писатели, начиная съ сороковыхъ годовъ. ГриГоровичъ первый ваглянухъ на мужика, какъ на человѣка, Тургеневъ, какъ на члена общества, Писемскій иэслѣдовалъ его какъ реалистъ, А. Потѣхинъ какъ психо-логъ. Якушкинъ отнесся къ народу безъ малѣйшей идеализадіи, бевъ преду-бѣжденія образованныхъ классовъ, съ точки зрѣнія самого народа. Не смотря на свое дворянское происхожденіе и обравованіе, полученное въ московскомъ университетѣ, Якушкинъ сдѣлался настоящимъ мужикойъ, не только по своему возврѣнію на народъ, но по языку, по привычкамъ, и даже по наружности. Это была въ высшей степени оригинальная и эксцентричная личность, и изученія» этой личности посвящено двѣнадцать статей воспоминаній о покойномъ писателѣ. Огатьи эти принадлежатъ его собратамъ: С. Максимову, Н. Курочкину, Н. Лѣскову, П. Боборыкину, П. Вейнбергу, И. Горбунову, Н. Лейкину, В. Портуралову, Д. Минаеву, А. Иванову, В. Никитину и С. Турбину. Изъ всѣхъ этихъ очерковъ создается полный, характеристичный типъ Якушкина. Главною чертою его была дѣтская кротость и безпри-мѣрное невлобіе. Судилъ онъ обо всемъ честно, но въ поступкахъ другихъ людей часто не умѣлъ различать добра и зла. Къ направленіямъ внутренней и внѣшней политики онъ относился вполпѣ равнодушно. Его интересо-валъ Одинъ народъ, но онъ не считалъ себя его учителемъ и апостоломъ, не нзрекалъ приговоровъ именемъ народа, не создавалъ изъ него какого-то все-человѣка. Слабости его были тѣ же, какъ и у народа, и были также причиною его преждевременной смерти. Теперь въ сочиненіяхъ, собранныхъ г. Михневичемъ, читатель знакомится во всѣхъ отношеніяхъ съ этимъ талант-ливымъ іэсателеиъ и честнымъ, хотя слабымъ человѣкомъ. Г. Михневичу литература должна быть благодарна за то, что онъ своимъ ивданіемъ сочиненій Якушкина иополнилъ собраніе сочиненій нашихъ народниковъ. Теперь, когда издаются уже сочиненій Глѣба Успенскаго и обѣщаютъ издать собраніе тру-довъ Левитова, мы будемъ имѣть довольно полную коллекцію всего, чтб писано у насъ о русскомъ народѣ.
В. 3.
Архнвъ кня8я Воронцова. Еняга 29-я. Москва. 1883 г.
Мы уже неоднократно указывали на это общеполезное историческое ивда-ніе. Нынѣ вышедшій томъ содержитъ въ себѣ иенѣе своихъ предшественни-ковъ любопытныхъ данныхъ, имѣющихъ всеобщій интересъ. Двадцать девятая книга наполнена письмами на францувскомъ языкѣ иностранцевъ къ графамъ Воронцовымъ, именно письма Пакте, Лафермьера (состоявшаго при наслѣдникѣ великомъ княвѣ Павлѣ Петровичѣ и его супругѣ великой
13»