436
Критика и библіографія
проч. съ 1888 г. по 1569 годы». Въ нынѣшнемъ своемъ сочиненій авторъ задается рѣшеніѳмъ вопроса, почему литовскіе евреи, сто лѣтъ тому иавадъ пере* шедшіе въ русское подданство, до сихъ поръ инородцы, а не русскіе граждане. Создавая отчужденіе еврейства, его стрекленія къ пріобрѣтенію бо-гатствъ, власть кагала, авторъ, для уясненія причинъ этихъ явленій, иву-чаетъ положеніе евреевъ въ Литвѣ, до перехода страны во власть Россіи. Онъ иэслѣдуетъ солидарность евреевъ, начиная съ XV вѣка, и раэдѣляетъ на три періода: исторію юридическаго и общественнаго положенія евреевъ, отъ Витовта до Люблинской Унін, потомъ до начала каэацко-шляхетскихъ войнъ, ж наконецъ до раадѣла Польши. Послѣдніе два періода будутъ наложены въ слѣдующихъ томахъ. Въ вышедшемъ нынѣ томѣ равобрана только еврейская солидарность, по отиошенію къ русскимъ эаконамъ, сдѣланъ кри-тическій обзоръ сочиненій по исторіи евреевъ въ Литвѣ н Пблыпѣ, эатѣмъ разобраны привилегіи Витовта, данныя евреямъ, разсказана исторія перваго еврейскаго погрома въ XV вѣкѣ и утвержденіе магдебургскаго права, показаны отношенія государственной власти къ литовскому обществу и, наконецъ подробно описано юридическое и общественное положеніе евреевъ отъ Сигивмунда до уніи. Книга, оканчивается появленіемъ въ Литвѣ талмуда, и заключаетъ въ себѣ много подробностей, интересныхъ для всякаго, кого занимаетъ еврейскій вопросъ.
В. 8.
Грево-болгарскій церковный вопросъ, по нѳивданнымъ источяи-камъ. В. Тѳплова. Спб. 1884.
Въ настоящее время, когда Порта сбирается уничтожить болгарскій вкзархатъ и лишаетъ константинопольскаго патріарха пра^ъ я привнлегій, данныхъ ему еще первыми султанами, царствовавшими въ Стамбулѣ, вопросъ объ отношеніяхъ двухъ православныхъ церквей—греческой и болгарской, пріобрѣтаетъ важное вначеніе и можетъ повести къ серьевнымъ послѣдствіямъ (по послѣднимъ извѣстіямъ, патріархъ уже сложилъ съ себя свое вваніѳ). Болгарія также волнуется при изфѣстін, что по прихоти турокъ ея независимой церкви, только что получившей самостоятельность, снова угрожаетъ подчнненіе греческому патріархату. Такое положеніе дѣлъ придаешь исключительный ннтересъ изслѣдованію члена нашего константинопольскаго посольства, г. Теплова, пожѣстившаго въ «Русскомъ Вѣстникѣ» прошлаго года чрезвычайно любопытный нвъясненія по греко-болгарскому вопросу. Но для вѣрнаго знакомства съ выводами автора необходимо прочесть статью его не въ журналѣ, а въ отдѣльныхъ оттискахъ, такъ какъ редакція «Русскаго Вѣст-ника» исключила ивъ труда г. Теплова самыя любопытный мѣста и сдѣлала много измѣненій въ ивслѣдованіяхъ автора. Г. Тепловъ близко внаетъ свой предметъ, ивучилъ его на мѣстѣ, нмѣя подъ рукою всѣ документы и данныя, и почтенный трудъ его представляетъ самую полную и подробную картину этого запутан наго вопроса, вносящаго новыя усложненія въ положеніе на-шихъ единоплеменныхъ и единовѣрныхъ братьевъ и бевъ того печальное и
ненормальное.