456
Смѣсь
временномъ состоянін Россіи», гдѣ тѣ же идеи проводятся съ болѣе рѣз-кою аргументаціей, съ иемеиѣе блестящею діалектикой. Эти замѣчательны* качества его труда особенно выдаются въ критической части его сочиненій. Рѣдко кому удавалось такими рѣвкнми и, вмѣстѣ съ тѣмъ, правдивыми чертами отмѣчать темныя стороны нашего общества, обнаружить его грѣхи, ошибки, заблужденія. Въ этомъ отношеніи трудно было возражать даровитому обличителю общественныхъ язвъ, но какъ только онъ начиналъ предполагать средства для ивлеченія этихъ яввъ: соединеиіе въ рукахъ ие-многихъ избраныхъ аристократовъ—владѣнія земельными богатствами Россіи, просвѣщевіе — только для привилегированныхъ классовъ, обатраченіе крестьян!., систему ландлордства — вдравый смыслъ истинно русскихъ людей отворачивался и отъ цѣліггеля язвъ и отъ предлагаемая имъ лекарства. Хотя книга Фадѣева разрѣшена была къ обращению, но на нее отвѣчалн также ва-границей — Ю. Ѳ. Самаринъ и Ѳ. М. Дмитріевъ. Первый особенно мѣтко назвалъ программу Фадѣева и его партіи «революціоннымъ консерва-тизмомъ», обращеннымъ «въ стѣнобитное орудіе противъ свободы живого духа>. Вовраженія, хотя и славянофильскнхъ публицистовъ, разрушили въ конецъ систему консерваторовъ, оставшихся недовольными Фадѣевымъ за то, что онъ слишкомъ открыто н прямо разоблачи лъ всю теорію партіи, всѣ ея тайныя надежды и замыслы. Въ послѣднее время Фадѣевъ какъ-то стушевался и опустился. Онъ умерь ничего ие достигну въ какъ ничего не достигъ и прежде въ Сербін и даже въ Египтѣ, куда также отправлялся неизвѣстно зачѣмъ, можетъ быть не довольный тѣмъ, что на родинѣ васлугамъ его не отдаютъ должной справедливости. Во всякомъ случаѣ, это былъ вамѣчательиый пу-блицистъ, направленно котораго иельвя было сочувствовать, но въ которомъ нельвя было не признать крупная даровавія.
† Въ клиникѣ Боткина отъ грудной болѣзни умеръ 37-ми лѣтъ, поэтъ и критикъ Диитрій Николаевич* Садовников*. Родился онъ въ Симбнрскѣ и получилъ обраэованіе въ симбирской-же гимнавіи, но не кончилъ курса и получилъ только дипломъ домашняго учителя. Впрочемъ, съ 23-хъ лѣтъ онъ уже не занимался уроками. Чрезвычайно способный и трудолюбивый, онъ собственными силами наверсталъ пробѣлы въ своемъ обравованіи. Онъ свободно читалъ по-французски, по-итальянски, по-англійскн, менѣе свободно по нѣмецки, и отличался основательнымъ внакомствомъ съ прои8веденіямн луч-шихъ представителей англійской и французской позвіи н литературы, и большою начитанностью. Литературою онъ началъ заниматься десять лѣтъ тому навадъ, въ качествѣ лирическая поэта. Его пѣсни о Отенькѣ Равннѣ,—основанный на народныхъ преданіяхъ, собранныхъ имъ на мѣстѣ. — иа Волгѣ. которую онъ горячо любилъ, одни изъ лучшихъ ея произведеній. Кромѣ яго, онъ былъ блестящимъ переводчикомъ поэтическихъ произведеній. Стн-хотворенія Д. Садовникова равбросаны во множествѣ иашихъ повременныхъ изданій (болѣе, чѣмъ въ 35)—и въ толстыхъ журналахъ, и въ иллюстриро-ванныхъ листкахъ. Лучпгія помѣщены въ «Вѣстникѣ Европы», «Еженедѣль-номъ Новомъ Времени», «Литературномъ журналѣ» (подъ псевдонимомъ Жанристъ). Въ декабрской книжкѣ «Историческая Вѣстника» за 1883 ядъ онъ помѣстилъ прекрасный трудъ «Отвывы современниковъ о Пушкииѣ». Съ прошлаго года, онъ началъ вести литературно-критнческій отдѣлъ во вновь родившемся журналѣ «Искусство». Здѣсь, подъ псевдонимомъ Д. Вол-жанова, онъ напечаталъ рядъ удачныхъ критическихъ этюдовъ о современ-ныхъ нашихъ поэтахъ. Сверхъ того, онъ былъ ревностнымъ собирателемъ народныхъ скавокъ, пѣсенъ, пословицъ и проч. Большой томъ его сборника скоро выйдетъ въ печати, въ «Запнскахъ» императорская русская географическая общества. Смерть застала его, когда онъ уже кончилъ коректуру послѣднихъ ли сто въ этого сборника. Ближайшею своею задачею, онъ считалъ
работу надъ этюдами о Тургеневѣ и воспоминаніями о немъ, назначавшимися