/
- Полемнческія статья Пушкина --467
живается какое-то пристрастіе въ замѣчаніяхъ, которыя съ перваго взгляда являются довольно основательными. Мы ожидали отъ г. К. возраженій неоспоримыхъ, или благороднаго молчанія, како-вымъ нѣкоторые иэвѣстные писатели всегда отвѣтствовали на неприличныя и пристрастныя выходки нѣкоторыхъ журналистовъ. Но сколь изумились мы, прочитавъ въ 24 № В. Е. слѣдующее нримѣчаніе редактора къ статьѣ своего почтеннаго сотрудника г. Надоумки (одного изъ великихъ писателей, приносящихъ истинную честь и своему вѣку, и журналу, въ коемъ они участвуютъ): «Здѣсь приличнымъ считаю объявить, что препираться съ Бе-нигною я не имѣю охоты, отказавшись навсегда отъ безплод-ной полемики; а теперь не имѣю на то и права, предпри-нявъ Другія мѣры къ охраненію своей личности отъ игрива го произвола сего Бенигны и всѣхъ прочихъ. Я даже не читалъ бы статьи Телеграфической, еслибъ не былъ увлеченъ слѣдствіями неблагонамѣренности, прикосновенными къ чести службы и къ достоинству мѣста, при которомъ имѣю счастіе продолжать оную. Рдръ».
«Сіе загадочное примѣчаніѳ привело насъ въ большое безпокой-ство. Какія мѣры къ охраненію своей личности отъ игрива го произвола г. Бенигны предпринялъ почтенный редакторъ?* что значить игривый произволъ г. Бенигны? что такое: былъ увлеченъ слѣдствіями неблагонамѣренности, прикосновенными къ чести служб!ы и достоинству мѣста? (впрочемъ смыслъ послѣдней фразы донынѣ остается темень, какъ въ логическому такъ и въ грамматическомъ отношеніи). Многочисленные почитатели В. Е. затрепетали, прочитавъ сіи мрачныя, грозныя, безпорядочныя строки. Не смѣли вообразить, на что могло рѣшиться рыцарское негодованіе Михайла Трофимовича. Къ сча-стію, скоро все объяснилось.
«Оскорбленный, какъ издатель В. Е., г. К. рѣшился требовать защиты ваконовъ, какъ ординарный профессоръ, статскій совѣт-някъ и кавалеръ, и явился въ ценз. ком. съ жалобою на цензора, пропустившая статью г. Полевова.
«Уопокоясь насчетъ ужаснаго смысла вышепомянутаго примѣ-чанія, мы сожалѣли о безполезномъ дѣйствіи почтеннаго редактора. Всѣ предвидѣли послѣдствія онаго. Въ статьѣ г. Полевова личная честь г. К. не была оскорблена. Говоря съ неуваженіеиъ о его занятіяхъ литературныхъ, ивдатель М. Т. не упомянулъ ни о его елужбѣ, ни о тайнахъ домашней жизни, ни о качествахъ его души.
«Новое лицо выступило на сцену: ценворь С. Н. Глинка явился отвѣтчикомъ. Пылкость и неустрашимость его духа обнаружились въ его рѣчахъ, письмахъ и дѣловыхъ запискахъ. Онъ увлекъ
сердца краснорѣчіемъ сердца, и вопреки чувству уваженія и пре-