—г Полемическія статьи Пушкина --476
параграфа 3-го устава, во всѣхъ приведенныгь имъ вырашешяхъ не только нѣтъ никакой клеветы на образъ его кивни, но даже ни слова не упомянуто о семейственномъ и нравственною его су-ществованіи.
«А потому при семь, не только въ силу § 66-го устава о цѳн-зурѣ, но и какъ россіянинъ, любящій отечество, честь имѣю предложить разборъ того объявленія господина издателя Вѣстника Европы, по поводу котораго одобрилъ я къ налечатанію статью въ Телеграфѣ.
«Сообразно освовательнымъ правиламъ словесности, надлежитъ предлагать о каждомъ предметѣ съ пряличіѳмъ, свойственнымъ оному. Увѣдомленіе о изданій журнала, есть объявленіе, не принадлежащее въ особенности ни къ какому разряду словесности. Оно требуетъ одного простаго, яснаго и опрѳдѣлитѳльнаго изложенія предмета.
«Разсмотримъ, такъ ли поступилъ г. издатель Вѣстника Европы.
«Послѣ нѣсколькихъ словъ, относящихся къ прежнему изданій) Вѣстника, онъ продолжаетъ: «Не могу обѣщать всего; но имѣю справедливый причины обнадежить почтенныхъ споспѣшествова-телей отечественнаго просвѣщенія, что Вѣстникъ между прочимъ представить имъ статьи новыя по содержанию. Область бытопи-саній неизмѣрима: нѣкоторыя мѣста въ ней донынѣ еще не были посѣщены изыскателями, ищущими открытій, на иныхъ проложены тропинки,' теряющіяся въ тундрахъ безплодныхъ>.
«Г. издатель Вѣстника Европы напечаталъ объявленіе свое въ Москвѣ, слѣдственно подъ общимъ наименованіемъ бытописанія можно подравумѣвать и россійскую исторію. Но Россія и Европа давно уже обратили вниманіѳ свое на трудъ знамееитаго нашего исторіографа Николая Михайловича Карамзина. Ужели и сей бытописатель оставилъ въ творѳніи своемъ однѣ тропинки, теряю-щіяся въ тундрахъ безплодныхъ? Ужели ві тѣ же тундры должно сослать всѣ изысканія о Россіи Миллера, Шлецера, Круга и другихъ мужей, извѣстныхъ умомъ и трудолюбіемъ?
«Ополчаясь на труды бытописателей, г. издатель Вѣстника Европы еще съ сильиѣйшимъ ожесточеніемъ нападаетъ на авторовъ, укра-шающихъ россійскую словесность на равличныхъ ея попршцахъ.
«Съ другой стороны,—восклицаетъ сочинитель объявленія—съ другой стороны видимъ безпомощное состояніе литературы, чудныя распри не за правое дѣло, а за невѣрныя выгоды нервенства, уси-лія партій водрузить знамена свои на землѣ, которая не была воз-дѣлываем ихъ трудами. Законы словесности моічатъ при авукахъ журнальной полемики '). Надобно, чтобъ голосъ ихъ доходилъ до
') Сдѣдоватедьно законы словесности молчали и при звукахъ той полемики, которою наполнены цѣлыя страницы Вѣстника Европы. Собственное
приана-ніе всего убѣдительнѣе.