694 - Смѣсь -
Спб.186В.»),который дѣлаетъ переводъ только на основанія сравнительна™ вѣсі соотвѣтствующихъ монѳтъ, В. О. Ключевскій отдаетъ предпочтеніе систем! М. Заблоцкаго («О цѣнностяхъ въ древней Руси. Спб. 1864»), который пркнж-маетъ въ равсчетъ вѣсъ, пробу монеты, цѣнность серебра и волота въ данную этоху и т. д., но при этомъ авторъ укавывалъ на сложность и затруднительность способа Заблоцкаго. Затѣмъ референтъ излагаетъ свой способъ: веять стоимость соотвѣтствениаго количества хлѣба данной эпохи и на нее раздѣлить среднюю современную стоимость той же мѣры того же хлѣба, полученное отъ дѣленія и будетъ отношеніе цѣнностей. Умножая стоимость каждаго продукта или предмета на эту относительную величину, мы получямъ стоимость на современный деньги. Авторъ подтвердилъ свое ивслѣдованіе нычис-леніями, напримѣръ цѣнности четверти ржи на наши деньги, основываясь п стоимости ея, показаннойЕильбургеромъ въ концѣ XVII вѣка въ Москвѣ, сначала по способу Заблоцкаго, т. е. сравнивая стоимость монеты, а потомъ по своему, и относительная величина цѣнностей какъ въ томъ, такъ м дру-гомъ случаѣ вышла почти одинакова, около 12*1* равъ. Такъ какъ въ древне! Россіи хлѣбъ продавался на мѣру емкости, а не вѣса, то автору, чтобы сдѣ-лать свой способъ приложимымъ, пришлось подробно коснуться вопроса о хлѣбной мѣрѣ въ древней Руси. Это составило второе, почти совершенно самостоятельное ивслѣдованіе.
Референтъ, указавъ на существовавшія мѣры хлѣба: бочки, бочки се-ледовки, оковь, качь, рогожи, мѣхъ, четверть, подробно остановился на нос-лѣдней, какъ наиболѣе вошедшей въ у потреб леніе, и выяснилъ, что съ начали или половины ХѴГГ вѣиа, вѣроятно, какъ предполагаете, авторъ, съ послѣднихъ лѣтъ царствованія Михаила Ѳеодоровича, у насъ была установлена правитель-ствомъ четверть, вѣсомъ ржи около 8 пуд., т. е. равная настоящей. До итого времени въ Россіи была четверть 4-хъ пудовая, она упоминается лѣтопис-цемъ при опнсанін голода бывшаго въ 1602 году, но онъ пишетъ о ней какъ уже о несовременной. На ряду съ московской четвертью до установдеяія 8-ми пудовой, была своя въ Новгородѣ и Псковѣ, первая около б-ти пудовъ, вторая немного болѣе.
Церковь въ с к Остамии*. Въ засѣданіи общества любителей древней письменности Н. В. Султановъ сдѣлалъ сообщеніе объ одномъ ивъ любопытаѣі-шихъ памятниковъ древне-русскаго водчества — церкви въ подмосковноиъ селѣ Останкинѣ, которое первоначально принадлежало роду князей Чер-касскихъ, а въ ХѴШ вѣкѣ перешло въ родъ графовъ Шереметевыхъ. Эти церковь Представляетъ самое полное выраженіе русскаго водчества XVII вѣка. Благодаря своему высокому художественному достоинству, она пользуется громкою извѣстностью между архитекторами и художниками, и въ настоящее время стада распространяться въ болыпомъ количествѣ фотогра-фическихъ снимковъ не только у насъ, но даже и ва-границею; за то этому памятнику древне-русскаго зодчества очень не посчастливилось въ навей археологической литературѣ и она даже не попала въ «Русскую Старину» Снегирева и Мартынова, гдѣ помѣщено немало снимковъ съ церквей, которыя несравненно ниже ея въ художественномъ отношенін. Первое печатное ея изображеніе появилось въ 70-хъ годахъ въ одномъ изъ русскихъ иллю-стрированныхъ изданій. Затѣмъ покойный В. А. Прохоровъ помѣстилъ рисунки этой церкви въ своемъ изданій «Христіанскія Древности», но втн рисунки представляютъ только небольшія литографіи съ фотографическихъ снимковъ: ни плановъ, ни раврѣзовъ нѣтъ, а краткій текстъ сводится весь къ нѣсколькимъ печатнымъ строкамъ. Церковь села Останкина, какъ и мно-гія Другія, сильно пострадала отъ позднѣйшихъ передѣлокъ и надстроек», во въ 1878 году она была возстановлена въ древнемъ видѣ Н. В. Султановыиъ и архитекторомъ г. Серебряковымъ. Графъ С. Д. Шереметевъ рѣшился
ю-дать подробные чертежи и рисунки этого чрезвычайно интереснаго намят