селисовъ были: въ Новгородѣ — переводчикъ Як. Ив. Гитнеръ, во Псковѣ — переводчикъ Ефимъ Фентеръ (Фентуровъ), въ Мигновичахъ — поручикъ Елизарій Жуковъ. Мы видѣли, съ какой энергіей вели дѣло первые два; что касается послѣдняго, то уже съ самаго начала онъ обнаруживалъ непониманіе дѣла. 11 іюля 1670 г., посланъ былъ Смоленскому воеводѣ, кн. И. А. Хованскому, указъ — прислать Елизарія Жукова въ Москву, а на его мѣсто назначить другое лицо. Указъ этотъ пришлось повторить 12 августа — вѣроятно, въ Смоленскѣ хотѣли дать возможность Жукову дослужить годъ, до 31 августа; но напоминаніе заставило отправить его въ Москву 20 августа. На его мѣсто Ординымъ-Нащокинымъ былъ назначенъ поручикъ рейтарскаго строю Ѳаддей Аѳан. Крыжевскій[1]. Что касается самого Смоленска, то изъ позднѣйшихъ документовъ[2] узнаемъ, что въ 1667—1672 г.г. въ Смоленскъ выдалъ Смоленскѣ ведалъ почту переводчикъ Христофоръ Синорацкой, пожалованный въ переводчики изъ шляхты; а съ 1672 г. — Иванъ Кулбацкой, пожалованный изъ рейтаръ. Они получали жалованье изъ казны — по 20 руб. въ годъ да корму по гривнѣ на день.
- ↑ Ѳаддей Крыжевскій извѣстенъ, какъ дѣятельный агентъ правительства по сношеніямъ съ Малороссіей. Кіевскій воевода Шереметевъ еще въ 1668 г. пользовался имъ для порученій, посылая его въ Москву со всякой корреспонденціей. Ординъ-Нащокинъ въ 1669 г. посылалъ его къ архіеп. Лазарю Барановичу, гетманамъ Многогрѣшному и Дорошенкѣ, причемъ ему приходилось не только передавать письма, но вести и устную бесѣду. По мнѣнію В. О. Эйнгорна, на этотъ разъ Крыжевскій, распространяя слухи о возможности отдачи правобережной Украины полякамъ, не оправдалъ довѣрія Ордина-Нащокина („Очерки изъ ист. Малороссіи въ XVII в.“, т. I, 649—651); но этотъ бояринъ и послѣ весьма милостиво относился къ Крыжевскому. Здѣсь неумѣстно разсматривать такія дѣла, но замѣтимъ все-таки, что, по нашему мнѣнію, Крыжевскій во всемъ поступалъ согласно желаніямъ Нащокина, а этотъ бояринъ самъ игралъ опасную игру.
- ↑ М. Архивъ М. Ин. Дѣлъ, Почтовыя дѣла, карт. 9.
селисов были: в Новгороде — переводчик Як. Ив. Гитнер, во Пскове — переводчик Ефим Фентер (Фентуров), в Мигновичах — поручик Елизарий Жуков. Мы видели, с какой энергией вели дело первые два; что касается последнего, то уже с самого начала он обнаруживал непонимание дела. 11 июля 1670 г., послан был Смоленскому воеводе, кн. И. А. Хованскому, указ — прислать Елизария Жукова в Москву, а на его место назначить другое лицо. Указ этот пришлось повторить 12 августа — вероятно, в Смоленске хотели дать возможность Жукову дослужить год, до 31 августа; но напоминание заставило отправить его в Москву 20 августа. На его место Ординым-Нащокиным был назначен поручик рейтарского строю Фаддей Афан. Крыжевский[1]. Что касается самого Смоленска, то из позднейших документов[2] узнаем, что в 1667—1672 г.г. в Смоленске ведал почту переводчик Христофор Синорацкой, пожалованный в переводчики из шляхты; а с 1672 г. — Иван Кулбацкой, пожалованный из рейтар. Они получали жалованье из казны — по 20 руб. в год да корму по гривне на день.
- ↑ Фаддей Крыжевский известен, как деятельный агент правительства по сношениям с Малороссией. Киевский воевода Шереметев еще в 1668 г. пользовался им для поручений, посылая его в Москву со всякой корреспонденцией. Ордин-Нащокин в 1669 г. посылал его к архиеп. Лазарю Барановичу, гетманам Многогрешному и Дорошенке, причем ему приходилось не только передавать письма, но вести и устную беседу. По мнению В. О. Эйнгорна, на этот раз Крыжевский, распространяя слухи о возможности отдачи правобережной Украины полякам, не оправдал доверия Ордина-Нащокина („Очерки из ист. Малороссии в XVII в.“, т. I, 649—651); но этот боярин и после весьма милостиво относился к Крыжевскому. Здесь неуместно рассматривать такие дела, но заметим всё-таки, что, по нашему мнению, Крыжевский во всём поступал согласно желаниям Нащокина, а этот боярин сам играл опасную игру.
- ↑ М. Архив М. Ин. Дел, Почтовые дела, карт. 9.
