Михайловскаго, Старицкаго у. Тверск. губ. Тверь, 1895) и, въ приложеніи къ журналу 53-го своего засѣданія, напечатала „Дѣло дьяка А. А. Виніуса (7 сент. 1690 — 27 іюня 1693)“, сообщ. В. Сторожевымъ. Тѣмъ не менѣе послѣ Пекарскаго никто не брался за новое составленіе біографіи А. А. Виніуса[1], пока С. А. Бѣлокуровъ въ своей работѣ „О Посольскомъ приказѣ“ (Чтенія Моск. Общ. ист. и древн. за 1906 г., кн 3) снова не воспроизвелъ біографію Виніуса въ видѣ его формулярнаго списка. Свѣдѣнія, сообщенныя г. Бѣлокуровымъ, остались неизвѣстными г. Фр. Дукмейеру, напечатавшему крупное изслѣдованіе по русской исторіи „Korb's Diarium und Quellen, die es ergänzen“, Berlin, 1909, 2 Bände. Изложивъ біографію Виніуса по Пекарскому и Устрялову, г. Дукмейеръ сообщаетъ многія очень интересныя мелочи какъ о Виніусѣ, такъ и о почтахъ того времени, почерпнутыя имъ изъ черновыхъ бумагъ Гваріента и Корба, хранящихся въ Амбергскомъ архивѣ (Баварія). Въ то же время остались неиспользованными свѣдѣнія первоисточниковъ, появившіяся въ такихъ изданіяхъ, какъ „Списокъ выписокъ изъ архив. бумагъ о Петрѣ В., т. I, Спб. 1872“, „Доклады и приговоры, составл. въ Правит. Сенатѣ въ ц—ніе Петра В., Спб., 1880 и слѣдд.“, матеріалы по исторіи Сибирскаго приказа, надъ которыми много работалъ Н. Н. Оглоблинъ (Обозрѣніе столбцовъ и книгъ Сибирскаго приказа (1592—1768 г.г.) въ Чтеніяхъ Моск. Общества ист. и древн. за 1895 г., кн. II, 1898 г., кн. I, 1900 г., кн. III и 1902 г., кн. I; Бытовыя черты начала XVIII в. въ томъ же изданіи за 1904 г., кн. I и др.) и
- ↑ Намъ не удалось достать „Горный журналъ“ за 1865 г., гдѣ въ № 11 напечатана статья о Виніусѣ; но такъ какъ эта статья написана по поводу ст. „Исторія основанія рус. горныхъ заводовъ“ (въ Памятной книжкѣ для рус. горныхъ людей за 1862 г.) и занимаетъ всего лишь 3 страницы журнала, то не думаемъ, чтобы она могла существенно измѣнить что-нибудь въ біографіи Виніуса.
Михайловского, Старицкого у. Тверск. губ. Тверь, 1895) и, в приложении к журналу 53-го своего заседания, напечатала „Дело дьяка А. А. Виниуса (7 сент. 1690 — 27 июня 1693)“, сообщ. В. Сторожевым. Тем не менее после Пекарского никто не брался за новое составление биографии А. А. Виниуса[1], пока С. А. Белокуров в своей работе „О Посольском приказе“ (Чтения Моск. Общ. ист. и древн. за 1906 г., кн. 3) снова не воспроизвел биографию Виниуса в виде его формулярного списка. Сведения, сообщенные г. Белокуровым, остались неизвестными г. Фр. Дукмейеру, напечатавшему крупное исследование по русской истории „Korb's Diarium und Quellen, die es ergänzen“, Berlin, 1909, 2 Bände. Изложив биографию Виниуса по Пекарскому и Устрялову, г. Дукмейер сообщает многие очень интересные мелочи как о Виниусе, так и о почтах того времени, почерпнутые им из черновых бумаг Гвариента и Корба, хранящихся в Амбергском архиве (Бавария). В то же время остались неиспользованными сведения первоисточников, появившиеся в таких изданиях, как „Список выписок из архив. бумаг о Петре В., т. I, Спб. 1872“, „Доклады и приговоры, составл. в Правит. Сенате в ц—ние Петра В., Спб., 1880 и след.“, материалы по истории Сибирского приказа, над которыми много работал Н. Н. Оглоблин (Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592—1768 г.г.) в Чтениях Моск. Общества ист. и древн. за 1895 г., кн. II, 1898 г., кн. I, 1900 г., кн. III и 1902 г., кн. I; Бытовые черты начала XVIII в. в том же издании за 1904 г., кн. I и др.) и
- ↑ Нам не удалось достать „Горный журнал“ за 1865 г., где в № 11 напечатана статья о Виниусе; но так как эта статья написана по поводу ст. „История основания рус. горных заводов“ (в Памятной книжке для рус. горных людей за 1862 г.) и занимает всего лишь 3 страницы журнала, то не думаем, чтобы она могла существенно изменить что-нибудь в биографии Виниуса.
