Что происходило по поводу этой грамоты заграницей, судить трудно. Бранденбургскіе курфирсты гордились своею почтою. „Великій курфирстъ“ писалъ императору еще въ 1652 г.: „мои почты устроены съ такою заботливостью и такимъ стараніемъ, что могутъ служить примѣромъ для всѣхъ другихъ почтъ“. Теперь, при своей отвѣтной грамотѣ, курфирстъ Фридрихъ III прислалъ протоколъ вскрытія въ Берлинѣ пришедшей изъ Москвы черезъ Мемель почты. Протоколъ этотъ составленъ 1 іюля 1693 года курфиршескимъ секретаремъ и дворовымъ почтмейстеромъ М. Геннертомъ въ присутствіи 3 присяжныхъ курфиршескихъ почтовыхъ писарей. Вскрытая почта заключала въ себѣ 4 пакета: 1) толстый пакетъ на имя Гендрика фонъ-Зома Дирихсона, въ Гамбургъ, вѣсомъ въ 2 лота; по вскрытіи, въ немъ оказалось 4 письма: 2 — самому адресату, и 2 — инымъ лицамъ; 2) пакетъ къ Ягану и Осипу Вольфамъ въ Лондонъ съ надписью „провозъ заплатить въ Амстердамѣ“; въ этотъ пакетъ также было вложено письмо иному лицу; 3) пакетъ къ Т. Сандерсу въ Лондонъ; 4) пакетъ къ Ягану Неатану въ Амстердамъ, въ которомъ также оказалось вложеннымъ письмо иному лицу. Вкладываніе разныхъ писемъ въ одинъ пакетъ во владѣніяхъ курфирста воспрещалось и на этомъ вопросѣ курфирстъ сосредоточилъ все свое вниманіе. Въ своей отвѣтной грамотѣ курфирстъ пишетъ слѣдующее.
Онъ ознакомился съ тѣми обвиненіями, которыя возводитъ почтмейстеръ Виніусъ на Мемельскаго почтмейстера. Никакихъ перемѣнъ въ тарифѣ онъ, курфирстъ, не вводилъ и никому не позволитъ вводить. Но имъ сдѣлано одно важное распоряженіе: чтобы почтмейстеры, ради своихъ выгодъ, принимая и оцѣнивая письма отдѣльно, не смѣли потомъ запечатывать ихъ въ общіе конверты, чтобы пересылка стоила дешевле и избытокъ оставался бы въ ихъ пользу. Виніусъ также позволяетъ себѣ такой пріемъ. Курфирстъ проситъ: ве-
Что происходило по поводу этой грамоты заграницей, судить трудно. Бранденбургские курфюрсты гордились своею почтою. „Великий курфирст“ писал императору еще в 1652 г.: „мои почты устроены с такою заботливостью и таким старанием, что могут служить примером для всех других почт“. Теперь, при своей ответной грамоте, курфюрст Фридрих III прислал протокол вскрытия в Берлине пришедшей из Москвы через Мемель почты. Протокол этот составлен 1 июля 1693 года курфюрстским секретарем и дворовым почтмейстером М. Геннертом в присутствии 3 присяжных курфюрстских почтовых писарей. Вскрытая почта заключала в себе 4 пакета: 1) толстый пакет на имя Гендрика фон-Зома Дирихсона, в Гамбург, весом в 2 лота; по вскрытии, в нём оказалось 4 письма: 2 — самому адресату, и 2 — иным лицам; 2) пакет к Ягану и Осипу Вольфам в Лондон с надписью „провоз заплатить в Амстердаме“; в этот пакет также было вложено письмо иному лицу; 3) пакет к Т. Сандерсу в Лондон; 4) пакет к Ягану Неатану в Амстердам, в котором также оказалось вложенным письмо иному лицу. Вкладывание разных писем в один пакет во владениях курфюрста воспрещалось и на этом вопросе курфюрст сосредоточил всё свое внимание. В своей ответной грамоте курфюрст пишет следующее.
Он ознакомился с теми обвинениями, которые возводит почтмейстер Виниус на мемельского почтмейстера. Никаких перемен в тарифе он, курфюрст, не вводил и никому не позволит вводить. Но им сделано одно важное распоряжение: чтобы почтмейстеры, ради своих выгод, принимая и оценивая письма отдельно, не смели потом запечатывать их в общие конверты, чтобы пересылка стоила дешевле и избыток оставался бы в их пользу. Виниус также позволяет себе такой прием. Курфюрст просит: ве-
