ныхъ нѣкоему Псковитину Андрею Ногину (бывшему, очевидно, по дѣламъ въ Москвѣ).
7 января 1687 года Виніусъ подалъ заявленіе, что, по всѣмъ признакамъ, сумы были выхвачены изъ саней возлѣ Пронкина двора, а потомъ, чтобы отвести подозрѣніе отъ Тверскихъ ямщиковъ, нѣсколько листовъ были подброшены въ удаленной деревнѣ. Виніусъ просилъ объявить, что въ случаѣ пропажи сумъ, кромѣ наказанія, съ ямщиковъ будетъ взыскиваться пеня и всѣ тѣ деньги, которыя, по показанію корреспондентовъ, окажутся пропавшими; наказаніе должно быть жестокое, потому что съ сумами могутъ пропасть государевы грамоты, воеводскія отписки и цѣнные документы, изъ которыхъ другіе люди могутъ извлечь пользу.
Резолюція по всему этому дѣлу была слѣдующая „на ямщикахъ пропавшія деньги доправить, ямщиковъ освободить, равно какъ и задержанныхъ крестьянъ деревни Высокой (крестьяне сидѣли въ Твери въ тюрьмѣ); объявить, что при повтореніи подобныхъ случаевъ ямщики будутъ подвергнуты жестокому наказанію и ссылкѣ“[1].
14 іюня 1691 года, въ 3 часу дня, Андрей Виніусъ послалъ ямщика Тимоѳея Елизарьевскаго по Смоленской дорогѣ до Можайска съ почтовыми сумами, въ которыхъ были важныя письма (напр. грамота Смоленскому воеводѣ, письма Польскаго резидента). На другой день, въ первомъ часу, ямщикъ этотъ вернулся въ Москву и явившись во дворъ къ Андрею Виніусу, заявилъ ему, что съ нимъ произошло несчастіе. Отъѣхавъ отъ Москвы 12 верстъ, въ Малюновскихъ горахъ, не доѣхавъ до вотчины окольничаго Андр. Артам. Матвѣева, села Одинцова, версты за 2, онъ остановился въ полѣ, хо-
- ↑ Дѣло Кузьмина, очень попорченное временемъ, возстанавливается, благодаря частымъ повтореніямъ однихъ и тѣхъ же показаній. См. т. II, № 71.
ных некоему псковитину Андрею Ногину (бывшему, очевидно, по делам в Москве).
7 января 1687 года Виниус подал заявление, что, по всем признакам, сумы были выхвачены из саней возле Пронкина двора, а потом, чтобы отвести подозрение от тверских ямщиков, несколько листов были подброшены в удаленной деревне. Виниус просил объявить, что в случае пропажи сум, кроме наказания, с ямщиков будет взыскиваться пеня и все те деньги, которые, по показанию корреспондентов, окажутся пропавшими; наказание должно быть жестокое, потому что с сумами могут пропасть государевы грамоты, воеводские отписки и ценные документы, из которых другие люди могут извлечь пользу.
Резолюция по всему этому делу была следующая: „на ямщиках пропавшие деньги доправить, ямщиков освободить, равно как и задержанных крестьян деревни Высокой (крестьяне сидели в Твери в тюрьме); объявить, что при повторении подобных случаев ямщики будут подвергнуты жестокому наказанию и ссылке“[1].
14 июня 1691 года, в 3 часу дня, Андрей Виниус послал ямщика Тимофея Елизарьевского по Смоленской дороге до Можайска с почтовыми сумами, в которых были важные письма (напр. грамота смоленскому воеводе, письма польского резидента). На другой день, в первом часу, ямщик этот вернулся в Москву и, явившись во двор к Андрею Виниусу, заявил ему, что с ним произошло несчастье. Отъехав от Москвы 12 верст, в Малюновских горах, не доехав до вотчины окольничего Андр. Артам. Матвеева, села Одинцова, версты за 2, он остановился в поле, хо-
- ↑ Дело Кузьмина, очень попорченное временем, восстанавливается, благодаря частым повторениям одних и тех же показаний. См. т. II, № 71.
