Страница:Kozlovsky pervye pochty t1 1913.pdf/470

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница выверена


Какъ при обозрѣніи исторіи почтъ въ эпоху Марселисовъ намъ пришлось одинъ разъ наткнуться въ Почтовыхъ Дѣлахъ на дѣло, не имѣющее прямого соприкосновенія съ почтою, такъ и въ эпоху Виніусовъ одно постороннее дѣло также попало въ рядъ документовъ почтоваго управленія. И на этотъ разъ причиною появленія этого посторонняго дѣла снова были куранты. Въ курантахъ, привезенныхъ съ Рижскою почтою 8 іюня 1696 года, прочли извѣстіе изъ Дюнкирхена, что Англичане мѣшаютъ выйти въ море Яну Барту (извѣстный въ то время морской разбойникъ); затѣмъ, въ извѣстіяхъ изъ Амстердама значилось, что Бартъ съ 18 кораблями все-таки вышелъ изъ Дюнкирхена. Это навело почему-то страхъ на наше правительство и велѣно было послать на Двину грамоту слѣдующаго содержанія: воевода долженъ всегда опасаться появленія на морѣ морскихъ разбойниковъ, чтобы эти послѣдніе, придя въ устье рѣки, не учинили грабежу и пожару среди мѣстныхъ жителей или среди русскихъ и иностранныхъ судовъ; предписано — если есть оружіе въ Аархангельскѣ Архангельскѣ, то чтобы продавцы препроводили его въ Вологду, а то его могутъ захватить разбойники; „вожамъ морскимъ” русскимъ и иноземцамъ, предписано, подъ страхомъ жестокаго наказанія и даже смертной казни — безъ вѣдома воеводы никакихъ кораблей въ устье Двины не вводить; на взморьѣ предписано имѣть крѣпкіе караулы, а также и на пристани, и даже — въ самомъ городѣ; слѣдуетъ изготовить и навести, куда слѣдуетъ, пушки. Самую грамоту обо всемъ этомъ воеводѣ предписано было хранить въ тайнѣ (тѣмъ не менѣе она была послана по почтѣ, 18 іюня).


Мы уже упоминали двухъ лицъ, которые участвовали въ управленіи Архангелогородскою почтою подъ руководствомъ Виніуса. Это были — нѣкій Иванъ Бори-

Тот же текст в современной орфографии

Как при обозрении истории почт в эпоху Марселисов нам пришлось один раз наткнуться в Почтовых Делах на дело, не имеющее прямого соприкосновения с почтою, так и в эпоху Виниусов одно постороннее дело также попало в ряд документов почтового управления. И на этот раз причиною появления этого постороннего дела снова были куранты. В курантах, привезенных с рижскою почтою 8 июня 1696 года, прочли известие из Дюнкирхена, что англичане мешают выйти в море Яну Барту (известный в то время морской разбойник); затем, в известиях из Амстердама значилось, что Барт с 18 кораблями всё-таки вышел из Дюнкирхена. Это навело почему-то страх на наше правительство и велено было послать на Двину грамоту следующего содержания: воевода должен всегда опасаться появления на море морских разбойников, чтобы эти последние, придя в устье реки, не учинили грабежу и пожару среди местных жителей или среди русских и иностранных судов; предписано — если есть оружие в Архангельске, то чтобы продавцы препроводили его в Вологду, а то его могут захватить разбойники; „вожам морским” русским и иноземцам, предписано, под страхом жестокого наказания и даже смертной казни — без ведома воеводы никаких кораблей в устье Двины не вводить; на взморье предписано иметь крепкие караулы, а также и на пристани, и даже — в самом городе; следует изготовить и навести, куда следует, пушки. Самую грамоту обо всём этом воеводе предписано было хранить в тайне (тем не менее она была послана по почте, 18 июня).


Мы уже упоминали двух лиц, которые участвовали в управлении Архангелогородскою почтою под руководством Виниуса. Это были — некий Иван Бори-