чтобы могли перетащить его въ одинъ день съ берега моря подъ стѣны Иліона, особенно при переходѣ чрезъ двѣ рѣки.»
Разрушеніе Трои также не правдоподобно. «Все дѣйствіе второй книги» — говоритъ критикъ — «продолжается отъ часа по полуночи до восхожденія солнца, слѣдственно въ промежутокъ трехъ или четырехъ часовъ; это нелѣпо. Троя не могла быть взята, сожжена и разрушена ранѣе пятнадцати дней: Троя вмѣщала въ себѣ армію; сія армія не спаслась бѣгствомъ, слѣдовательно она должна была обороняться во всѣхъ дворцахъ.» Что тутъ и возражать! Наполеонъ умѣлъ брать города: ему и книги въ руки, и Виргиліева книга также!
«Еслибъ Гомеръ» — продолжаетъ Наполеонъ — взялся за описаніе приступа Трои, онъ не описалъ бы его какъ приступъ укрѣпленія, но положилъ бы на это дѣйствіе нужное время: по крайней мѣрѣ восемь дней и восемь ночей. Читая Иліаду, чувствуешь на каждомъ шагу, что Гомеръ былъ на войнѣ и не провелъ жизни своей, какъ утверждаютъ комментаторы, въ Хіосскихъ училищахъ; читая Эне«иду, чувствуешь, что она написана школьнымъ регентомъ, который никогда ничего не дѣлалъ.» О пожарѣ Трои замѣчаетъ онъ: «Сципіону нужно было семнадцать дней, чтобы сжечь Карѳагень, покинутый жителями: нужно было одиннадцать дней чтобы сжечь Москву, хотя обстроенную большею частію деревянными зданіями! — Не такъ должна
