латышей и эстовъ христіанства, которое должно было связать Прибалтійскій край съ русскими областями тѣсными нравственными узами. Всѣ эти три положенія документально опровергнуты въ разборѣ А. П. Сапунова.
Въ третьей книгѣ «Чтеній въ обществѣ исторіи и древностей россійскихъ при московскомъ университетѣ за 1898 г.» помѣщенъ докладъ А. П. Сапунова подъ заглавіемъ: «Достовѣрность отрывка изъ Полоцкихъ лѣтописей, помѣщеннаго, подъ 1217 г., въ исторіи Россіи Татищева».
Полоцкія лѣтописи, какъ извѣстно, до сихъ поръ не отысканы; о нихъ не упоминается ни у древнихъ польскихъ хроникеровъ, ни у новѣйшихъ изслѣдователей западно-русскихъ лѣтописей. Поэтому большинство историковъ относится недовѣрчиво къ единственному прямому указанію на полоцкія лѣтописи въ исторіи Татищева.
Путемъ остроумныхъ сближеній, опираясь на факты, сообщаемые извѣстнымъ прибалтійскимъ лѣтописцемъ Генрихомъ Латышемъ, А. П. Сапуновъ доказываетъ достовѣрность отрывка, а слѣдовательно—и достовѣрность существованія затерянныхъ полоцкихъ лѣтописей. Предсѣдатель московскаго общества исторіи и древностей, весьма авторитетный профессоръ В. О. Ключевскій, во время чтенія доклада А. П. Сапунова въ засѣданіи общества, заявилъ, что достовѣрность отрывка изъ полоцкихъ лѣтописей всегда казалась ему несомнѣнною. Приходится только пожалѣть, что такой важный источникъ мѣстной исторіи, какъ Полоцкая лѣтопись, затерялся, къ явному и непоправимому ущербу исторической науки.
Въ широкихъ кругахъ общества А. П. Сапуновъ извѣстенъ болѣе по своимъ обработаннымъ сочиненіямъ, книгамъ и брошюрамъ. Къ обозрѣнію ихъ мы теперь и перейдемъ.
Въ 1884 году вышла въ Витебскѣ изъ печати книга А. П. Сапунова: «Историческая записка 75-лѣтія витебской гимназіи». Понятенъ интересъ этого сочиненія для мѣстнаго общества, дѣти котораго обучаются или обучались въ витебской гимназіи.
Книга распадается на три отдѣла: сперва идетъ историческій обзоръ витебской гимназіи, занимающій около ста страницъ довольно крупной печати. Обзоръ этотъ чуждъ всякихъ широкихъ построеній и теоретизированья, носитъ исключительно матеріально-документальный характеръ, но тѣмъ не менѣе читается легко и свободно, благодаря искусному расположенію матеріала.
Въ отдѣлѣ «Статистическія свѣдѣнія» помѣщены свѣдѣнія о личномъ составѣ педагогическаго персонала за все время существованія гимназіи, списокъ всѣхъ учениковъ, окончившихъ курсъ гим-
латышей и эстов христианства, которое должно было связать Прибалтийский край с русскими областями тесными нравственными узами. Все эти три положения документально опровергнуты в разборе А. П. Сапунова.
В третьей книге «Чтений в обществе истории и древностей российских при московском университете за 1898 г.» помещён доклад А. П. Сапунова под заглавием: «Достоверность отрывка из Полоцких летописей, помещённого, под 1217 г., в истории России Татищева».
Полоцкие летописи, как известно, до сих пор не отысканы; о них не упоминается ни у древних польских хроникёров, ни у новейших исследователей западно-русских летописей. Поэтому большинство историков относится недоверчиво к единственному прямому указанию на полоцкие летописи в истории Татищева.
Путём остроумных сближений, опираясь на факты, сообщаемые известным прибалтийским летописцем Генрихом Латышем, А. П. Сапунов доказывает достоверность отрывка, а следовательно — и достоверность существования затерянных полоцких летописей. Председатель московского общества истории и древностей, весьма авторитетный профессор В. О. Ключевский, во время чтения доклада А. П. Сапунова в заседании общества, заявил, что достоверность отрывка из полоцких летописей всегда казалась ему несомненною. Приходится только пожалеть, что такой важный источник местной истории, как Полоцкая летопись, затерялся, к явному и непоправимому ущербу исторической науки.
В широких кругах общества А. П. Сапунов известен более по своим обработанным сочинениям, книгам и брошюрам. К обозрению их мы теперь и перейдём.
В 1884 году вышла в Витебске из печати книга А. П. Сапунова: «Историческая записка 75-летия витебской гимназии». Понятен интерес этого сочинения для местного общества, дети которого обучаются или обучались в витебской гимназии.
Книга распадается на три отдела: сперва идёт исторический обзор витебской гимназии, занимающий около ста страниц довольно крупной печати. Обзор этот чужд всяких широких построений и теоретизированья, носит исключительно материально-документальный характер, но тем не менее читается легко и свободно, благодаря искусному расположению материала.
В отделе «Статистические сведения» помещены сведения о личном составе педагогического персонала за всё время существования гимназии, список всех учеников, окончивших курс гим-
