ЭСБЕ/Герье, Владимир Иванович

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Герье
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Германия — Го. Источник: т. VIIIa (1893): Германия — Го, с. 574 ( скан · индекс ) • Другие источники: МЭСБЕ


Герье (Владимир Иванович) — проф. всеобщ. истории в Моск. унив., род. 17 мая 1837 г. По окончании курса на словесном факультете Моск. унив., он был оставлен при Унив. для приготовления к проф. званию и, вместе с тем, сделался преподавателем литературы и истории в первом Моск. кадетск. корпусе. В 1862 г. Г. защитил магистерскую диссертацию: «Борьба за польский престол в 1733 году» и был отправлен за границу, где пробыл три года (в Германии, Италии и Париже). Избранный в доценты по каф. всеобщ. истории в дек. 1863 г., он начал преподавать в Моск. унив. с сент. 1865 г. В 1868 г. была им защищена диссертация, «Лейбниц и его век», на степень доктора, после чего он был назначен сверхштатным ордин. проф., а потом избран советом унив. в штатные орд. проф. Начав свою преподавательскую деятельность с чтения курсов по средней истории, впоследствии Г. делил свои занятия главным образом между римской и новой историей. Его курсы всегда отличались систематичностью, содержательностью и широтой взгляда. Он положил начало семинариям по всеобщей истории, значительно повлиявшим на успех исторической науки в Моск. университете и на подготовку преподавателей для средних учебных заведений. Деятельность Г. в унив. тесно связана с той полемикой по вопросу об организации наших унив., которая велась в семидесятых годах и в которой он выступил защитником устава 1863 г. В Москве Г. были основаны высшие женские курсы («Курсы Герье»), во главе которых он стоял в течение нескольких лет, пока они не были закрыты вместе с другими подобными курсами, существовавшими в некоторых унив. городах. Наконец, в качестве гласного и члена разных думских комиссий Г. принимает весьма деятельное участие в городских делах Москвы. Кроме двух диссертаций, Г. написал значительное число разного рода исторических работ. Все они, будучи всегда литературно обработанными произведениями, отличаются широкой постановкой трактуемых предметов и идейным содержанием. Как в своих курсах, так и в печатных трудах, Г. является представителем историко-философского мировоззрения, чуждого какой-либо исключительности: его точку зрения можно определить, как культурную в широком смысле этого слова и всемирно-историческую. Полный список соч. Г. можно найти в IV томе «Историч. Обозрения» (1892, стр. 298); здесь же мы отметим лишь важнейшие. Кроме двух диссертаций, Г. издал отдельными книгами: «Очерк развития исторической науки» (1866); исслед. о Биллигах (1869); два труда, примыкающих к докт. диссертации («Отношение Лейбница к России» и «Сборник писем Лейбница», 1871 и 1873); «L’abbé de Mably» (1886); «Понятие о власти и народе в наказах 1789 г.» (1884) и др. Из статей Г., помещавшихся в «Вестнике Европы», «Русск. Вестн.», «Истор. Вестн.», «Древн. и нов. России», «Сборн. госуд. знаний», «Русск. Мысли» и «Hist. Zeitschrift», укажем статьи по унив. вопросу («Вестн. Евр.», 1873, 1876), по высшему женск. образованию («Вестн. Европы», 1877), по римской истории (там же, 1875, 1877), по истории Франции в XVIII в. и по истории франц. полит. учений («Сборн. госуд. знаний», т. III; «Вестн. Евр.», 1878 и 1887 гг.; «Истор. Вестн.», 1880 и 1882, «Русск. Мысль», 1882 и 1883); по истории средневекового миросозерцания («Вестн. Евр.», 11891 и 1892 гг.). В «Hist. Zeitschr.» Зибеля Г. поместил обширную статью о С. М. Соловьеве.