Штейнах (Steinach), Евгений, австрийск. физиолог, особенно прославившийся своими работами по „омоложению“. Род. в 1862 г. в семье врача, изучал медицину в Женеве и Вене, в 1886 г. получил степень доктора медицины и затем был ассистентом известного физиолога Э. Геринга в немецком универс. в Праге, где в 1895 г. стал экстраорд. проф. В 1907 г. он получил в Праге же ординатуру по кафедре общей и сравнительной физиологии и основал лабораторию, первую по этой дисциплине в немецких университетах. В 1918 г. Ш. был причислен к венскому университ. и с тех пор состоит заведующим физиологической лабораторией биологического исследовательского инстит. венск. Академии наук (прежде так назыв. Вивария в Пратере).
Научная деятельность Ш., начавшаяся в 1884 г. работой по изучению кровообращения в почках, распадается на два периода: до 1910 г. и после него. В течение 1-го периода Ш. и его сотрудниками опубликован (главн. образом в Архиве Пфлюгера) ряд работ (ок. 30) по различным отделам общей и сравнительной физиологии, по физиологии органов чувств, моторной функции задних корешков спинного мозга, зрачковой реакции на свет у различных животных, об изменении окраски низших позвоночных под влиянием прямого действия света на пигментные клетки, о пигментированных гладких мышцах сфинктера зрачка у амфибий и рыб и о прямом моторном действии на них света, о локомоторной функции света у головоногих и т. д. Среди этих работ особенно следует отметить работу Ш. и Кана об „Истинной сократительности и двигательной иннервации кровеносных капилляров“ (1903). В этой работе дано доказательство сократимости капилляров под влиянием раздражения нервов и наличия в стенках капилляров особых ветвящихся клеток, имеющих характер мышечных (клетки Руже, Ш. и Кана). К этому же периоду относятся „Сравнительно-физиологические исследования мужских половых органов“ (Арх. Пфл., 1894), в коих изучалось: 1) половое влечение и половой акт у лягушек, 2) физиологическое значение добавочных половых желез у млекопитающих и 3) половое влечение у крыс, кастрированных до и после половой зрелости, и судьба добавочных половых желез после кастрации. Через 15 лет, в 1910 г., Ш. вновь возвращается к вопросам физиологии пола в работе „Половое влечение и истинные вторичные половые признаки как следствие внутрисекреторной функции половых желез“ и на этих вопросах концентрирует свое внимание. За истекшее время им и его сотрудниками опубликовано ок. 20 работ и достигнуты чрезвычайно интересные результаты. В указанной первой работе этого цикла Ш. впервые установил условия успешной трансплантации (см.) семенных желез (яичников и семенников) и длительные результаты такой трансплантации в виде развития соответственных вторичных половых признаков как соматических, так и психических. Вместе с тем, изучая пересаженные железы, он нашел, что в них, на ряду с ясно выраженной атрофией специфических воспроизводительных элементов (яиц и живчиков), наблюдается значительное развитие промежуточной ткани, которой он (как ранее Ансель и Буэн) и приписал внутрисекреторную функцию, назвав эту ткань „пубертатной железой“ (см. сперма, XLI, ч. 4, 127 сл.). Путем предварительной кастрации и затем пересадки желез другого пола Ш. удалось на крысах и морских свинках „маскулинизировать“ самок, т.-е. вызвать у них развитие вторичных мужских половых признаков, и „феминизировать“ самцов (развитие женских признаков; см. феминизация, XLIII, 141/43). Этот результат Ш. объясняет усиленной функцией разрастающихся при пересадке соответственных пубертатных желез. В 1920 г. появилась монография Ш. „Омоложение путем экспериментального оживления стареющей пубертатной железы“, привлекшая к себе чрезвычайный интерес как ученых кругов, так, в особенности, широкой публики. Простая операция — иссечение части выводного протока яичка — вызывает по Ш. разрастание и усиленную функцию пубертатной железы, этого важного регулятора и стимулятора процессов обмена веществ в организме, благодаря чему вновь оживляются различные функции организма до половой включительно, начавшие уже угасать или даже угасшие. Однако, наступавшее „омоложение“ длительно не сохранялось (см. старость), и в таких случаях Ш. и его последователи рекомендуют повторение той же операции на другой стороне, а затем иссечение части вещества яичка через разрез его белковой оболочки. Несмотря на сотни операций „омоложения“ по Ш., произведенных в различных частях света, объективной сводки их результатов до сих пор не имеется. Следует отметить, что учение Ш. о пубертатной железе отвергается многими авторитетными учеными (Romeis, Tiedje), чем, разумеется, подрывается основа всей его методики.
Литература: Н. К. Кольцов, „Опыты Ш. и Воронова по омоложению организма“ („Усп. экспер. биологии“, Т. I-й, вып 1-й, 1922 — с литературой до 1920 г. вкл.). Steinach, Heinlein u. Wiesner, „Auslösung des Sexualzykins. Entwicklung der Geschlechtsmerkmole, reaktivierende Wirkung auf den senilen weiblichen Organismus durch Ovar- u. Placentsextrakt“ (Pflüger’s Arch., Bd. 210, 1925); St. u. Kun, „Antagonistische Wirkungen der Keimdrüsenhormone“ (Biologia generalis, vol. II, № 7/8, Wien 1926); St., Biological methods against the process of old age“ (Medical Journal and Rekord, Jan.-Febr., 1927, New-Y.); St., Dohen, Schoeller u. Hohlweg, „Ueber die biologischen Wirkungen des weiblichen Sexualhormone“ (Akad. Anz., № 26, 1927, Wien); St., „Reaktivierung des senilen Ovars und des weiblichen Gesamtorganismus auf hormonalem Wege“ (ibidem, 1927); Hans Tiedje, „Die Unterbindung am Hoden“ (1921); R. Romeis (Arch. f. Entwicklungsmechanik“, 47, 1921).