ВЭ/ВТ/Корреспонденты военные

 См. также одноимённые страницы.

Корреспонденты военные
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)

Словник: Кобленц — Круз. Источник: т. 13: Кобленц — Круз, с. 198—202 ( commons )

КОРРЕСПОНДЕНТЫ ВОЕННЫЕ, лица, состоящие при войсках во время воен. действий и крупных войсков. маневров мирн. времени для осведомления общ-ва о ходе их через посредство печати. Значение печати, как органа, единственно способного объединить народ и армию в дни общего их госуд. дела, в дни войны, сознание, что чем быстрее, вернее и подробнее освещаются воен. события, тем живее и непосред-нее связь народа с армией, укрепляющая в последней сознание долга, а в народе — готовность всемерно поддерживать ее и помогать ей всем, что нужно для доведения войны до конца, — открыли представ-лям печати доступ на театр воен. действий, а заинтересов-сть народа в знании степени боев. подготовки своей вооруж. силы — и на поля маневров мирн. времени.

Впервые это сознание проявилось в Англии, когда в 1803 г. газета «Times» отправила в Испанию своего сотрудника Генри Робинсона для осведомления англ. общ-ва об истин. ходе борьбы фр-зов с испанцами. Корресп-ции Робинсона читались в Англии с огромн. интересом и, сообщая о патриотизме испанцев, поддерживали энергию англ-н в борьбе с Францией. После того в течение почти полувека не было спец. воен. К., к-рые вновь появляются лишь в период Крымск. войны. Из числа их выделились К. газеты «Times», сэр Вильям Говард Руссель, биография к-раго вышла в 1909 г. в Лондоне в 2 томах. В 1859 г., во время войны за освобождение Италии, своими корреспонденциями в газету «Temps» прославился Жюль Кларти, впоследствии чл. франц. академии; в 60-х гг. прошлого стол. большую извес-ть приобрел, знаменитый впоследствии исслед ль Африки, Стэнли, сопровождавший англ. эксп-цию против абиссинск. негуса Феодора. Во время франко-прус. войны 1870—71 гг. почти вся зап.-европ. печать имела своих представ-лей при действ. армиях. Среди них находились те же сэр В. Говард Руссель и Ж. Кларти. Именно с этой войны воен. К. стали явлением постоянным; они стали сопровождать каждую эксп-цию и нередко гибли при исполнении своего долга. Так, в 1883 г. погиб в Египте К. газеты «Daily News» О’Донован, а редактор одной нью-иоркской газеты Робинсон — в стычках с краснокожими во время эксп-ции против сиуксов. — В России появление воен. К. также относится к эпохе наполеонов. войн. Именно, в 1815 г., когда Наполеон, бежав с о-ва Эльбы, вызвал новую войну, Пезаровиус, издатель первой рус. воен. газеты «Рус. Инв.», считая важным получать «известия с наивозможнейшею ск-стью», завел в Берлине спец. «верного» К., от к-раго аккуратно и быстро и стали появляться сообщения в виде «радостных известий» об успехах союзников («Рус. Инв.» 1815 г., № 31). Затем А. С. Пушкин, не получив в апр. 1828 г. согласия на определение его в действующую армию, в мрт. 1829 г. самовольно отправился на Кавказ, якобы «для свидания с братом, к-рый служит в Нижегород. драг. п.», а в действ-ности потому, что ему «любопытно б. взглянуть на театр войны и на места, к-рые м. подать материал для сочинений». Получив разрешение гл-щего гр. Паскевича присоединиться к армии, Пушкин догнал ее в Карсе и совершил с нею поход в Эрзерум, участвуя, по свидет-ву историка этой войны Ушакова, в боях и перестрелках. Плодом этой поездки было «Путешествие в Арзрум во время похода 1829 г.», появившееся в печати лишь в 1835 г. Это — первое произведение в смысле современ. воен. корресп-ций. Примеру Пушкина последовал в Крымск. войну небезызвестный уже в то время поэт, переводчик и журналист Н. В. Берг (см. это слово), по характеристике П. Д. Боборыкина («За полвека» в «Голосе Минувшего» 1913 г., № 3), человек, «всегда наклонный к поездкам, к впечатлениям войны, ко всему чрезвычайному, живописному и картинному». Когда выяснилось, что центром воен. событий стал Севастополь, Берг отправился туда, чтобы быть очевидцем героич. его обороны и писал в «Москвитянин» М. П. Погодина («Десять дней в Севастополе», «Москвитянин» 1855 г., кн. 9; «Севастопольск. письма», там же, кн. 12—16; «Письма из Севастополя и Бахчисарая», там же, кн. 17 и 18; «Крымские письма к М. П. Погодину», там же, кн. 19—22; «Письма из Одессы», там же, 1856 г., кн. 1). Это был едва ли не единств. К. в прямом смысле этого слова от рус. печати в ту эпоху, поставивший себе прямою и единств. целью пребывания на театре войны — осведомление рус. общ-ва о событиях её.

Впоследствии Берг обработал свои Севастоп. коресп-ции и изд. в 1858 г. под заглавием «Записки об осаде Севастополя» (2 т., Москва) вместе с «Севастоп. альбомом» (37 рис.). Из Севастополя Берг отправился на Кавказ, б. свидетелем падения Гуниба и пленения Шамиля, затем сопровождал Гарибальди в его походе в Неаполь, во время к-раго корреспондировал в «Рус. Вестн.» (1859 г., кн. 11, 12, 14, 15 и 16 — письма «Из Милана», «Из Брешии», «Поездка в отряд Гарибальди»). Проживая в начале 60-х гг. в Варшаве, Берг, с началом польск. мятежа, по предложению ред-ра-изд. «Библиотеки для чтения» П. Д. Боборыкина, стал спец. К. этого журнала. Франко-прус. война б. известна рус. общ-ву только с чужих слов: рус. газеты своих К. не имели. В Хивин. походе 1873 г. рус. К. также не было; его проделал с рус. войсками лишь америк. журналист Мак-Гахан, корресп-ции к-раго тогда же в переводе печатались в «Рус. Вестн.» и б. изданы отдельно под заглавием «Воен. действия на Оксусе и падение Хивы» (М., 1873). Рус.-тур. война 1877—78 гг. б. первою кампанией, в к-рой рус. печать имела своих собствен. спец. воен. К. Рус. общ-во, столь волновавшееся за судьбу «братьев-славян» перед войною, естественно хотело знать о каждом шаге великого дела, им начатого. Однако, неизвестно, в какую форму отлилось бы это её стремление, если бы еще до открытия воен. действий в штаб действ. армии не поступили ходат-ва неск. иностр. газет о допуске на театр войны их спец. воен. К. Ходат-во это поддержали наш посол в Турции г.-ад. Н. П. Игнатьев, наш поверенный в делах в Константинополе А. И. Нелидов (впоследствии посол в Турции и во Франции) и состоявший при Особе Гос-ря г.-м. прус. службы Вердер (впоследствии герман. посол в России). Состоявшему при гл. кв-ре действ. армии полк. М. А. Газенкампфу поручено б. выработать основания допуска К. и правила, к-рыми они д. б. руководствоваться. Имея в виду «всеобщую потребность как нашей, так и зап.-европ. публики иметь своевр-но сведения о ходе войны и невозм-сть избежать гласности, т. к. К., если и не будут допущены в армию, всё же найдут возм-сть следить за нею издали и сообщать о ней слухи, вместо достоверн. сведений», М. А. Газенкампф полагал желат-ным и нужным допустить присутствие при гл. кв-ре рус. К. — по просьбе ответств. ред-ров и издателей газет, а иностранных — по рекомендации наш. посольств и высокопост. лиц, — всех на след. условиях: а) не сообщать никаких сведений о расположении и числ-сти войск, а равно никаких предположений относ-но предстоящ. действий под угрозой высылки из армии; б) доставлять лицу, на к-рое возложена обяз-сть следить за содержанием корресп-ций, все № газет, в к-рых они будут напечатаны; в) о каждой перемене своего местопребывания сообщать в штаб армии и г) иметь всегда при себе особый наруж. знак (повязка на рукаве), удостоверение за печатью полев. комендант. упр-ния армии и свою фотографич. карточку с удостоверением личности К. Предварител. цензуры, согласно докладу М. А. Газенкампфа, решено б. вовсе не учреждать, а только предупредили К., что за неисполнение обязат-в они будут высылаемы из армии. Вместе с тем, К. предоставлена б. возм-сть получать сведения, к-рые нач-к штаба армии признает возможным им сообщить. Завед-ние корресп-скою частью б. поручено: в Дунайск. армии полк. М. А. Газенкампфу, а в Кавказ. армии — полк. Войнову. Дело б. поставлено так, что, по свидет-ву Вас. Ив. Немировича-Данченко, «К. особенно ничем не б. стеснен». Позже были попытки установить для К. предвар. цензуру, но они успеха не имели. Высшие войсков. нач-ки (Гурко, Драгомиров, Скобелев, Девель, Лазарев, Лорис-Меликов) предоставляли К. полную свободу и всячески облегчали их работу.

В войсках они встречали прекрасное товарищ. отношение. В числе К. были: А. С. Суворин («Нов. Время»); В. П. Буренин («Нов. Время»); М. П. Федоров «Новое Время», «Спб. Вед.», «Всемир. Иллюстрация»); Н. Н. Каразин («Нов. Время», «Нива»); А. Д. Иванов («Нов. Время»); Н. В. Россоловский («Нов. Время»); Мак-Гахан («Голос»); Г. К. Градовский («Голос»); д-р А. В. Щербак («Голос»); Е. Я. Утин («Вестник Европы»); Н. В. Максимов («Бирж. Вед.», «Спб. Вед.», «St. Petersburger Zeitung»); Е. К. Рапп («Рус. Мир»); кн. Л. В. Шаховской. («Моск. Вед.»); Д. К. Гирс («Сев. Вестн.»); Вас. И. Немирович-Данченко (сперва «Наш Век», потом «Нов. Время»); Мозалевский («Спб. Вед.»), Степ. Стамбулов (впоследствии известн. болгар. политич. деятель и болгар. мин-р-през-т, — «Наш Век»); Е. М. Кочетов-Львов («Моск. Вед.») и Н. Я. Николадзе («Тифлис. Вестн.»). В качестве официал. К. газ. «Правит. Вестн.», с Высоч. соизволения, б. командирован в штаб Дунайск. армии В. В. Крестовский (см. это слово). Из рядов армии писали в «Рус. Инв.» А. К. Пузыревский, бар. Н. В. Каульбарс, А. Н. Куропаткин и Н. Е. Бранденбург; в «Нов. Время» — А. Н. Маслов (Бежецкий) и др. За свою деят-сть под огнем многие воен. К. б. награждены боев. наградами: В. С. Россоловский — орд. св. Станислава 3 ст. с меч., А. Д. Иванов — св. Станислава 3 ст. с меч. и св. Анны 3 ст. с меч.; В. И. Немирович-Данченко — знаком отличия Воен. ордена 4 ст. и орд. св. Станислава 3 ст. с меч.; Н. В. Максимов (ранен) орд. св. Владимира 4 ст. с меч.; кн. Л. В. Шаховской — орд. св. Станислава 3 ст. с меч. и св. Анны 3 ст. с меч. Награды получили нек-рые иностран. воен. К.: Форбс — орд. св. Станислава 3 ст. с меч., Дангауэр и Марее, как отст. оф-ры прус. службы, — орд. св. Анны 3 ст. с меч. Корресп-ции нек-рых из этих лиц вышли впоследствии отдел. книгами: «Два похода за Балканы» кн. Л. В. Шаховского; «Две войны 1876—1878 гг.» Н. В. Максимова; «Двадцать месяцев в действ. армии» В. В. Крестовского; «Год войны» (3 т.) В. И. Немировича-Данченко; «Война в М. Азии» Г. К. Градовского; «Год войны в М. Азии 1877—78 гг.» А. Н. Маслова; «Черногория и её война с турками в 1877—78 гг.» А. В. Щербака (2 т., Спб. 1878 и 1880 гг.); «Письма из Болгарии» Е. Я. Утина (Спб., 1878 г.). Книги эти до сих пор имеют значение, как непосредств. свидет-во очевидцев, запечатлевшее и историч. факты — крупные и малые, — и бытовую сторону войны, и её психологию. В свое же время они осветили многое, как напр., неудовлетворит. постановку продовольств. дела, от многого предостерегли, как, напр., от высокомерн. отношения к прот-ку, многое разъяснили, как, напр., взаимоотношения на войне русских, болгар и румын, а главное, верн. изображением мощи солдата поддержали в дни тяжел. испытаний бодрость рус. общ-ва и веру его в успеш. окончание войны. В числе воен. К. иностр. печати между прочим были от «Figaro» — де-Вестин, от «New-York-Herald» — Мак-Гахан; от «Kölnische Zeitung» — д-р Шнейдер; от «National-Zeitung» и «Militär-Wochenblatt» — кап. Дангауер; от «Über Land und Meer» — ф.-Марее; от «Politik» — гр. Таттенбах-Ренштейн; от «Wiener Tageblatt» — Лукеш; от «Standart» — Фред. Бойль (выслан из армии); «Times» — Арчибальд Форбс (его книга «Memories and Hudies of war and Peace» вышла в 1895 г.) и др. Участие спец. воен. К. в Ахал-Текинск. эксп-ции Скобелевым б. отклонено по мотивам личн. характера (вследствие обвинений его в том, что он «рекламировал» себя при посредстве печати). Однако, состоявший при экспедиц. отряде д-р А. В. Щербак всё же кореспондировал о ходе эксп-ции в газ. «Порядок». Корресп-ции его изданы б. потом отдел. книгой, под заглавием «Ахал-Текин. эксп-ция ген. Скобелева». Во время похода в Китай для подавления боксер. восстания 1900—01 гг. воен. К. явились преимущ-но оф-ры, участники похода. Спец-ным воен. К. во время этого похода был лишь Д. Г. Янчевецкий («Нов. Край»), награжденный за боев. отличия в нём 3 знаками отличия Воен. орд. и выпустивший после похода свои корресп-ции («У стен недвижн. Китая», Спб., 1903). Во время бурской войны воен. К. иностранной печати состояли при войсках обеих сторон. Рус. печать спец. воен. К. не посылала; корреспондировали в нее преимущ-но рус. добровольцы, врачи и сестры милосердия. Одна из них, С. В. Изъединова, писавшая в «Рус. Вед.», издала свои интерес. корресп-ции отдельно под загл. «Неск-ко месяцев у буров» (Спб., 1903). Предполагавшаяся посылка спец. воен. К. от нашего воен. мин-ства, отст. полк. Е. Я. Максимова (убит в сраж. на р. Шахэ в 1904 г.), не состоялась. Он б. возвращен с пути вследствие протеста англ. прав-ства. В 1902 г., во время бывших тогда в Выс. присутствии больш. Курск. маневров, по распоряжению воен. мин-ра г.-ад. Куропаткина, б. командированы спец. воен. К. от «Рус. Инв.» — гв. подъесаул П. Н. Краснов (к Южн. армии) и подплк. В. А. Апушкин (к Моск. армии). Рус.-япон. война вызвала усилен. наплыв воен. К. на театр воен. действий, как в русскую, так и япон. армии. При манчжурских армиях их перебывало 102 чел. русских и 38 иностр-цев. В числе рус. воен. К. было: оф-ров действит. службы, запаса и отставных — 46, гражд. чинов — 4, врачей — 1, студ.-медик — 1, студ.-переводчиков — 2, сестра милосердия — 1, лиц разн. званий — 47. Среди иностр. воен. К. было: англичан — 11, фр-зов — 9, амер-цев — 9, герм-в — 4, авст-цев — 4, датчан — 2, итал-цев — 1 и греков — 1. Среди них было неск. лиц с более или менее крупн. литер. именами: Н. Г. Гарин-Михайловский («Рус. Слово»), В. Л. Кинг-Дедлов («Нов. Время»), Ю. Л. Елец («Нов. Врем.»), В. И. Немирович-Данченко («Рус. Слово»). Официал. воен. К. «Правит. Вестн.» с Высоч. соизволения б. командирован подплк. В. А. Апушкин, корреспондировавший также и в «Journal de St.-Petersbourg» (во 2-ю пол-ну кампании К. «Правит. Вестн.» был ген. шт. полк. С. Добророльский), а от «Рус. Инв.», с разрешения воен. мин-pa, б. командированы есаул л.-гв. Атаман. п. П. Н. Краснов и прикомандированный к гл. штабу ротм. К. К. Агафонов. Для завед-ния воен. К., допуском их на театр войны и надзором за их деят-стью, при штабе гл-щего б. учреждено особое цензур. отд-ние с ген. шт. полк. Е. Ф. Пестичем во главе, а при штабах армий — отдел. цензоры. Для корресп-ций установлена б. предварит. цензура: телеграммы воен. К. посылались не иначе, как с разрешенияв.-цензур. к-сий, учрежденных во всех пунктах Империи, где имелись повремен. издания. Помимо предварит. цензуры свобода корресп-ния была до нельзя стеснена и ограничена еще постоян. замечаниями по поводу тех или иных корресп-ций, уже пропущенных в печать, со стороны глав. штаба, к-рые заставляли цензур. отд-ние быть чрезвычайно осторожным. Однако, предварит. цензура не спасла воен. К. от нареканий, как со стороны общ-ва, так и, в особ-сти, со стороны высш. воен. властей, нередко, в лице отдел. своих представ-лей, переносивших на них часть ответст-ности за наши неудачи. Между тем, в войсках по-прежнему к воен. К. относились в общем весьма благожелат-но, и мног. высшие нач-ки находили полезным для распространения более верн. сведений с театра воен. действий допускать воен. К. в районы своих частей. Многие воен. К. и в эту войну получили боев. награды за свою деят-сть (К. К. Агафонов, В. А. Апушкин, П. Н. Краснов, В. И. Немирович-Данченко, Е. К. Ножин и др.). Один из воен. К., И. Е. Попов («Русь»), б. ран. пулею в грудь в сраж. под Ляояном. Среди иностр. воен. К. наибол. извес-тью и авторитетом пользовался отст. полк. герм. ген. штаба Рихард Гедке (см. это слово). Надзор за деят-стью К. представлялся особенно затруд-ным и вызвал ряд конфликтов с нек-рыми из них (Мак-Кормик, Биндер-ф.-Кригльштейн), а двое, Гвидо Пардо («La Tribuna») и Эмерсон («Collier’s Weekly» и «Illustrierte Zeitung»), б. лишены права состоять К. первый б. выслан, а второй скрылся сам. Как поставлено б. дело с воен. К. в япон. армии, точн. сведений не имеется; принято утверждать, что деят-сть их там б. стеснена еще более, хотя это плохо вяжется с тем фактом, что именно воен. К., состоявшими при япон. армиях, выпущен б. после войны ряд цен. трудов-корресп-ций. Из них наиб. известны: Эллис-Ашмлед-Бартлетт^{[ВТ 1]} (см. это слово), «Осада и сдача П.-Артура» (перев. с англ. полк. А. М. Хвостовым, изд. В. Березовским, Спб., 1907); Б. В. Норригаард («Daily Mail»), «Великая осада П.-Артура и его падение» (перев. с англ. Серебренниковым и изд. В. Березовским, Спб., 1907); Луиджи Барцини («Corriero della Sera»), «Японцы под Мукденом» (перев. с итал. Ю. С. Лазаревичем, изд. В. Березовским, Спб., 1908); Давид Джемс («Daily Telegraph»), «Осада П.-Артура» (перев. с англ. в «Воен. Сб.» 1907 г.); Режиналь Кан («Figaro»), «Из вражеского стана» (перев. с франц., Спб., 1905). Из рус. и иностр. воен. К., состоявших при наших армиях в эту войну, выпустили в свет отдел. изд. свои корресп-ции и воспом-ния: В. А. Апушкин, «Куропаткин. Из воспом-ний о рус.-яп. войне» (Спб., 1906 и 1907) и «Мищенко. Из воспом-ний о рус.-яп. войне» (Спб., 1908); В. Ф. Новицкий, «Феврал. дни под Мукденом» (Спб., 1907); П. Н. Краснов, «Год войны», 2 т., Спб., 1905 и 1906; Е. К. Ножин, («Нов. Край»), «Правда о П.-Артуре», 3 т. (Спб., 1906—07); И. П. Табурно («Новое Время»), «Правда о войне» (Спб., 1907); И. К. Шахновский («Петерб. Листок»), «Желтая туча» (изд. М. Ефимова, 1905); В. Д. Козлов, «В тылу у японцев. Набег партиз. отряда на Корею» (Спб., 1904); А. И. Писанецкий (Долинский), «На войне» (Полтава, 1910); С. А. Толузаков («Нов. Время»), «На полях Манчжурии и в России после войны» (Спб., 1906); Н. Э. Гейнце («Петерб. Газета»), «В действ. армии, письма воен. К.» (Спб., 1904); Н. Веревкин («Нов. Край»), «Странички из дневника. Очерки из жизни осажден. П.-Артура» (изд. П. А. Артемьева, Спб., 1905); Людовик Нодо («Le Journal»), «Они не знали…» (перев. с франц. Н. Л., изд. «Рус. Дело», М., 1905) и «Письма о войне с Японией» (перев. с франц. Н. Лагова, Спб., 1906); Л. Рэкули, «10 мес. на рус.-яп. войне», перев. с фр. Н. Л. (Спб., 1908); Francis Mac-Cullagh («Daily Chronicle»), «With the Cossacks» (Лондон, 1906); Rishard Ullrich («Kölnische Zeitung»), «Die Feuerprobe der Russischen Armee im Kriege 1904—05»; Richard Gädke, «Kriegsbriefe aus der Mandschurei» (Berlin, 1905). Во время войны Италии с Турцией воен. К. б. допущены на театр войны обеими воюющ. сторонами: из рус. воен. К. выделился своими интерес. корресп-циями В. фон-Дрейер («Нов. Время»). Наконец, славяно-греко-тур. война, вызвавшая чрезвыч. интерес к себе во всём цивилизов. мире, привлекла на театр воен. действий также много К. отовсюду. Среди них были уже известные по рус.-яп. войне Эллис-Ашмед-Бартлетт («Daily Telegraph») и Дав. Джемс («Times»), а также Жан Род («Temps»), Жофрие («Echo de Paris»), Мартин Донохей («Daily Chronicle»), а из русских: В. И. Немирович-Данченко («Рус. Слово»), Н. П. Мамонтов («Утро России»), И. П. Табурно, Вл. фон-Дрейер («Нов. Время»), А. А. Пиленко («Вечернее Время» и «Нов. Время»), А. А. Башмаков ("Нов. Время), Н. Сурин («Рус. Инв.»), М. Доманский («Рус. Инв.»), Ф. Купчинский («Бирж. Вед.») и Т. Ольгенин (псевдоним, «Бирж. Вед.»), Викторов («Речь»). Условия деят-сти воен. К. в эту войну были еще тяжелее, чем в рус.-японскую. Они с трудом получали доступ в армию, их подолгу под разн. предлогами задерживали в тылу, всячески стесняли возм-сть получать сведения и даже подвергали своеобраз. личн. задержанию; так, по свидет-ву К. «Tägliche Rundschau», К-ам, состоявшим при болгар. армии и пожелавшим в силу таких условий покинуть армию, б. объявлено, что они будут отпущены лишь тогда, когда это будет признано возможным; а в тур. армии к К. приставлялись часовые, с них бралась подписка не покидать армии до конца войны, им разрешалось писать письма родным лишь раз в неделю и на франц. яз.

Предварит. цензура восстановлена б. в отношении воен. К. как союзниками, так и турками, при чём, по свидет-ву Жана Рода, тур. цензоры, исключая одни места из телеграмм и корресп-ций, сами приписывали к ним то, что находили нужным. Воспользовавшись перемирием, воен. К. почти все покинули театр войны. С возобновлением же воен. действий как союзниками, так и турками б. объявлено, что воен. К. вовсе не будут допущены в армии. Только после падении Адрианополя 13 мрт. 1913 г. штаб болгар. армии разрешил К. прибыть во взятую кр-сть. Нек-рые воен. К., вернувшись с театра войны, выпустили уже свои корресп-ции отдел. изд-ми: И. П. Табурно, «О сербск. битвах», (Спб., 1913); Н. Шевалье (Н. Г-д) («Ран. Утро»), «Правда о войне на Балканах» (Спб., 1913); Ал. Пиленко, «Около болгар. войны» (Спб., 1913); Н. Мамонтов, «С болгар. войсками от Балкан до Чаталджи» (М., 1913). В наст. время намечается течение против воен. К., стремящееся совершенно преградить им доступ на театр воен. действий. Через них считают возможным появление в печати таких сведений, к-рые служат к пользе прот-ка; их обвиняют также в нежелател. воздействии на настроение общ-ва и армии. Послед. упрек имеет за собой нек-рые основания, ибо если в рус.-тур. войну рус. К. относились к делу войны, как к святому и требующему большой осторожности, то нельзя этого сказать про оч. многих воен. К. во время рус.-яп. войны. Особые условия этой войны требовали от редакций повремен. изданий особенно осмотрит. выбора своих представителей на театре войны, как в смысле подготовл-сти их к спец. деят-сти воен. К., так и в смысле такта их поведения и сознания своего гражд. долга. К сожалению, этот выбор не всегда был удачен. То же самое повторилось и во время славяно-греко-тур. войны. Дошло до того, что К. одной большой политич. газеты откровенно признался, в одной из своих корресп-ций: «Кстати; я странствую уже 3-ю неделю в качестве воен. К. А военного еще ни одного слова не вышло из-под моего пера. Что я могу поделать?.. Да я вовсе не военный. Я просто рус. тип, поехавший за болгар. войсками вслед. У меня и мысли все штатские… Ну, всё равно… Военные меня ведь читать не будут». Такой воен. К., конечно, является лишь обузой армии, а езда «следом за войсками» ведет лишь к подбиранию тылов. слухов и сплетен и дает в резул-те совершенно бессодержат. корресп-ции, образчиками к-рых м. служить книги Н. Э. Гейнце, «В действ. Армии» (Спб., 1904); А. Пиленко, «Около болгар. войны» (Спб., 1913) и Л. Шевалье, «Правда о войне на Балканах» (Спб., 1913). Но если деят-сть отечеств. воен. К. м. б. объясняема иногда ложно понятым чувством граждан. долга, то в отношении иностр. воен. К., совершенно не связанных с интересами той армии, при к-рой они состоят, надлежит б. особенно осторожным, и, б. м., от допуска их в действ. армию действ-но лучше отказаться. Юридич. положение спец. воен. К. определяется, как положение не комбаттантов, а лиц, состоящих при армии. (См. также ст. Цензура военная^{[ВТ 1]}). (В. Апушкин, Война 1877—78 гг. в корресп-ции и романе, «Воен. Сб.» 1902 г. № 7—12 и 1903 г. № 1—6; М. А. Газенкампф, Мой дневник 1877—78 гг., Спб., 1909; В. В. Крестовский, Полн. собр. сочинений, под ред. Ю. Ельца. 20 мес. в действ. армии).

Примечания редакторов Викитеки

1. Указанной статьи нет в данном издании.