ЭСБЕ/Рукоприкладство: различия между версиями

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
HinoteBot (обсуждение | вклад)
м бот: автоматизированная замена текста (-^[ ]*\|[ ]*ПРЕДЫДУЩИЙ]*=[ ]*[^\|}]+[ ]*\n +)
HinoteBot (обсуждение | вклад)
м бот: автоматизированная замена текста (-^[ ]*\|[ ]*СЛЕДУЮЩИЙ]*=[ ]*[^\|}]+[ ]*\n +)
Строка 1: Строка 1:
{{ЭСБЕ
{{ЭСБЕ
|ВИКИПЕДИЯ=Рукоприкладство
|ВИКИПЕДИЯ=Рукоприкладство
|СЛЕДУЮЩИЙ=Рукоятка
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСКЛАД=

Версия от 01:34, 26 сентября 2015

Рукоприкладство
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Словник: Розавен — Репа. Источник: т. XXVII (1899): Розавен — Репа, с. 254—255 ( скан · индекс ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Рукоприкладство.Р. в гражданском судопроизводстве — термин, обозначавший подпись тяжущихся или их поверенных на составлявшейся прежде канцелярией докладной записке. В дореформенном нашем процессе господствовала письменность, с неограниченным числом состязательных бумаг; судебные установления сами дополняли и разъясняли дело подлежащими справками. На основании всего собранного материала канцелярия составляла докладную записку или выписку из дела, с указанием приличных законов. Эта записка («экстракт») служила главным и почти единственным основанием для разрешения тяжбы. Тяжущиеся, заинтересованные в точном изложении записки, вызывались для прочтения ее и для Р., причем каждый из них мог просить «о пополнении записки в свою пользу». Для явки к Р. назначались определенные сроки; в случае неявки утрачивалось право на Р. Участвующие в деле лица, явившись в назначенный срок, обязаны были подать просьбу о допущении их к Р. Прочтение записки и Р. должны были быть совершаемы в течение указанных законом сроков, продолжительность которых соразмерялась с количеством листов записки: в соблюдении этих сроков тяжущиеся обязывались подпиской; по истечении срока записка докладывалась и без Р. Если тяжущийся усматривал в записке какой-либо пропуск или неправильность, то мог просить о пополнении или исправлении ее, с указанием в Р., какие именно обстоятельства дела и законы должны быть приняты в соображение, и с ссылкой на находящиеся в деле документы (ст. 445—462, X т., 2 ч.). Такой же порядок Р. соблюдался и такое же значение оно имело в суде второй степени. При докладе читались из подлинного дела те места, на которые ссылались тяжущиеся в своем Р. Если суд низшей степени не исполнил требований, прописанных тяжущимися в Р., то высший суд сам мог пополнять недостатки. При производстве дела в сенате тяжущиеся допускались к прочтению записки и к Р., когда сами о том просили (ст. 535, 536, 552, X т., 2 ч.). В этом случае они вызывались к Р., с назначением для явки определенного срока. По тяжебным делам, поступившим в общие собрания сената вследствие Высочайших повелений, тяжущиеся вызывались к Р. тем же порядком, как и по делам, производившимся в департаментах сената. Судебные уставы возложили изучение и доклад дела на судей; тем самым отменены были «докладные записки» канцелярии и обряд Р. Оно стало совершенно излишним при существовании словесного состязания; стороны имеют возможность в своих объяснениях дополнять доклад и указывать на существенные для них обстоятельства дела. В настоящее время только в коммерческих судах канцелярия составляет, на основании представленных бумаг и актов производства, краткую записку, которая сообщается для прочтения в канцелярии сторонам и ими подписывается, причем они могут присоединить к записке свои объяснения (ст. 153—155, Устав судопроизводства торгового).

Г. В.

В дореформенном уголовном процессе рукоприкладство требовалось от наблюдавшего за правильным производством следствия депутата сословия, к которому принадлежал обвиняемый; в случае несогласия депутат был вправе предъявить свое мнение. После составления записки по делу наличные подсудимые и истцы или их поверенные допускались (но не вызывались) к Р., для чего им назначались определенные сроки, смотря по количеству листов в деле. Если рукоприкладчики находили в сделанных выписках какую-либо неполноту или неясность, то они могли в Р. своем указать то место подлинного дела, которое уголовной палате надлежало взять в особенное замечание (см. 384—388, кн. II, т. XV Свода Законов, изд. 1857 г.). В совестных судах к прочтению экстрактов и Р. допускались родители и опекуны малолетних и безумных. Ссыльные к Р. по уголовным делам не допускались.