Викитека:Заявки на изменение прав

Основной форум	Форум по авторскому праву	Администрирование	Переименование аккаунтов	Изменение прав
Это центральное место для обсуждений в Викитеке. Тут можно начать любую тему, связанную с Викитекой.	Место для обсуждений вопросов, связанных с авторским правом.	Смело направляйте на эту страницу всё, что связано с администрированием Викитеки.	На этой странице можно попросить о переименовании своей учётной записи у бюрократов.	Место для запросов о выдачи или снятии дополнительных прав различного спектра.

Архив заявок

Если вы уверены в том, что будете полезны Викитеке в качестве администратора, то подавайте, пожалуйста, заявку в раздел Статус администратора. Если вы хотите стать бюрократом, то подавайте заявку в раздел Статус бюрократа. Обсуждение кандидатуры сообществом обычно длится неделю и итог подводит любой из бюрократов.

Если вам необходимо утвердить бота, то подавайте запросы в раздел Статус бота. Обсуждение длится 3 дня.

Если требуются иные статусы (досматривающего, импортирующего, откатывающего и др.) подавайте заявку в соответствующий раздел. Обсуждение длится 3 дня.

Примечание: Скопируйте и заполните своими данными эту «рыбу», если подаёте заявку на статус администратора:

=== {{userlinks2|Ваше имя участника}} ===
Текст заявки. ~~~~

Для подачи заявки на статус бота используйте другой образец оформления заявки: / Please use this form when requesting a bot flag:

=== {{botlinks|Имя бота (Bot name)|Ваше имя участника (Your user name)}} ===
Текст заявки (Text of request). ~~~~

Журналы:

• прав участников
• прав ботов

Статус администратора

См. также ВТ:АДМ, список администраторов

Hinote (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.

---

Все больше участников меня спрашивают об этом -- соответственно, подаю заявку на присвоение статуса администратора.

Вклад мой в проект вам, коллеги, я думаю известен по нашему довольно длительному периоду общения и совместной работы в проекте.

Относительно администраторства в этом проекте -- я знаю, что это в первую очередь не какие-то технические права, а в основном обслуживание, работа с участниками -- в общем, рутина. Замечал, что довольно часто я реагирую на вандализм (в рамках прав и возможностей, которые у меня сейчас есть) быстрее, чем Lozman и другие администраторы.

Есть опыт общения на большом IT-форуме с конечными пользователями от имени команды разработки и как пресейл с представителями компаний-партнеров. Соответственно, я умею отличать то, что я могу написать и ответить как частное лицо "в курилке" или коллеге в процессе взаимодействия по рабочим вопросам и как лицо, наделенное определенным статусом внешнему человеку.

При обработке выставленных на удаление страниц -- собираюсь (надеюсь, собираюсь стараться) не подводить итог по страницам, относительно критериев к удалению которых у меня складывается особое мнение, во избежание "конфликта интересов". Hinote (обсуждение) 18:37, 16 июня 2015 (UTC)

• За, при условии, что вы вообще не будете подводить итоги на КУ. Некоторые (не все) ваши мнения по авторскому праву при всем уважении весьма спорны. Оставьте итоги Lozman'у. В остальном приветствую присвоение вам админфлага, так как уверен, что вы будете пользоваться им на благо ВТ. Hausratte (обсуждение) 18:53, 16 июня 2015 (UTC)
  • А "очевидные" случаи, по которым вообще не было никакого обсуждения и которые "висят" месяцы? Это рутина, видно, что у того же Lozman'а не всегда до них доходят руки... Я их и имел в виду в первую очередь... А те "спорные" по вашему мнению мои мнения, если они имеют место быть -- это как раз и есть "конфликт интересов" и такие номинации я обрабатывать не собираюсь... Hinote (обсуждение) 19:20, 16 июня 2015 (UTC)

• За. Спокойный, уравновешенный участник с большим опытом. Как пожелание на будущее — берегите мир в Викитеке. Лично я чувствую, что с ростом ядра активных участников это всё труднее и труднее делать. А что такое «пресейл»? Никогда не слышал такого слова… -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 18:55, 16 июня 2015 (UTC)
  • Пресейл = предпродажная поддержка. Технарь, сопровождающий сейлов. Вы же IT-шник? Наверное в организации, которая делает либо проекты для себя, внутреннего использования, либо работает по проектному принципу, когда проект делается по конкретному договору, а не по продуктовому принципу, когда сейлы "впаривают" ранее разработанные "generic" продукты... Hinote (обсуждение) 19:20, 16 июня 2015 (UTC)
    • Я программист, и не окучиваю новых клиентов, хотя согласовывать детали реализации с представителями заказчиков приходится. У нас проект делается по конкретному договору, но основное ядро кода, конечно, общее, иначе было бы долго и не выгодно. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 20:45, 16 июня 2015 (UTC)

• Ну поскольку я его и доставал подать на ЗСА, то разумеется За. Я реально видел, что отсутствие у него флага тормозит работу. Ему приходилось просить сделать мелочи, кои быстрее сделать, чем описать, что нужно сделать. Потом в это описание врубались уже админы, делали... Итог: двойная-тройная потеря времени... В общем это меня и побудило... Ну а вклад в проект оного участника переоценить сложно. Надеюсь он пройдет. -- Schekinov Alexey Victorovich 20:41, 16 июня 2015 (UTC)

• Спасибо за напоминание о необходимости подведения итогов на ВТ:КУ, а то я хронически забываю это делать… :) По обсуждаемому вопросу: разумеется, За. Подводить итоги (в очевидных случаях) тоже может. — Lozman (talk) 00:49, 17 июня 2015 (UTC)

• Спасибо Вам за поистине титанический труд и такое же терпенье. За. --Favilla (обсуждение) 12:17, 22 июня 2015 (UTC).

Итог

Статус присвоен. Поздравляю! — Lozman (talk) 20:41, 23 июня 2015 (UTC)

Статус бюрократа

См. также ВТ:БК, список бюрократов

Статус бота / Bot status

VlsergeyBot ( обс | вклад ^{ботовод — Vlsergey})

Это завершённое обсуждение: Заявка закрыта. — Lozman (talk) 21:04, 8 августа 2015 (UTC)

---

Если это бот, то нужно присвоить ему флаг бота, чтобы он не засорял список свежих правок. Обращался по этому поводу к Vlsergey, который зачем-то присвоил ему флаг автодосматривающего, однако он не отреагировал. Hausratte (обсуждение) 20:20, 1 июля 2015 (UTC)

• Нет смысла пока, я скоро этот функционал выпилю за ненадобностью (есть arbitrary access) -- Vlsergey (обсуждение) 20:22, 1 июля 2015 (UTC)
  • @Vlsergey Позвольте, что выпилите? Статус бота в ВТ? Hinote (обсуждение) 23:47, 1 июля 2015 (UTC)
    • «Выпилит» — это значит заменит обращение к Модуль:Wikidata:Dictionary/P424 на непосредственное обращение к Викиданным (т.е. arbitrary access). -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 03:54, 2 июля 2015 (UTC)

TextworkerBot ( обс | вклад ^{ботовод — Vladis13})

Это завершённое обсуждение.

---

Прошу присвоить статус бота. Требуется для массовых правок и заливок ТСД. Использую AWB. Vladis13 (обсуждение) 17:55, 28 июля 2015 (UTC)

• За. Dmitrismirnov (обсуждение) 19:00, 28 июля 2015 (UTC)
• «Предварительно полагается сделать некоторое количество тестовых правок для проверки корректности работы бота». PS. Хорошо бы плашку {{Бот}} повесить. Hausratte (обсуждение) 19:32, 28 июля 2015 (UTC)
  • Правки с номинированного аккаунта не могу сделать, поскольку он не имеет прав AWB. Но по викификации см. например последние AWB-правки с моего аккаунта: [1] [2]; и заливка тест-страниц: один два. Плашку повесил. --Vladis13 (обсуждение) 20:27, 28 июля 2015 (UTC)
    • Какая-то непонятная заливка. Заливка должна быть примерно такой: ВЭ/ДО/Евгениевское (это как раз тестовая заливка, сделанная другим ботом до присвоения статуса и без всякого AWB). В вашем случае это должна быть, напр., статья ТСД/Дождь, с шапкой {{ТСД}}, форматированием и шрифтами, взятыми из того же Яндекса (простой текст в Дале не годится) и хорошо бы со ссылкой на скан 2-го издания в РГБ (см. приведенный пример). Hausratte (обсуждение) 20:32, 28 июля 2015 (UTC)
      • Я же не знаю какой должна быть тестовая заливка… Предварительно смотрел архив заявок (3 заявки), там как раз с софтом AWB для заливок энциклопедий, тестовых заливок не спрашивали. AWB технически не работает без предоставления аккаунту прав, в приведённом примере участник пользуется другим софтом.
        Как уже обсуждали в Викитека:Проект:ТСД заливка из Яндекса не годится, поскольку там используется уже залитое в викитеку переиздание98. Которое тут значительно доработано, именно его и предлагается перезалить.
        Приведённый пример ВЭ/ДО/Евгениевское, не подходит для данного случая — в его коде не указаны тэги использованных шрифов, что требуется от заливки ТСД. В рамках Проекта:ТСД со вниманием выслушаю каким должен быть шаблон для данного случая. Залил другую тестовую страницу Ваган, шаблон взят со страницы ТСД/Вагалица, однако она подгружается из индекса, на тестовой заливке получилось плохое оформление, как уже сказал — выслушаю предложения какие нужны тэги. --Vladis13 (обсуждение) 21:55, 28 июля 2015 (UTC)
        • Предлагаю в шаблоне заполнять поля «Предыдущий» и «Следующий» и ссылку на индекс помещать в поле «Источник» а не в основной текст (внес исправления, посмотрите). На сайте http://slova.ru было хорошее издание, с оформлением, можно подождать, пока сайт заработает и посмотреть. И хорошо бы, чтобы бот присваивал залитым им статьям категорию вроде Категория:РБС/Статьи, залитые ботом и не проверенные участниками. А так возражений против присвоения флага нет. Hausratte (обсуждение) 22:26, 28 июля 2015 (UTC)
          • Создана Категория:ТСД/Статьи, залитые ботом и не проверенные участниками и соответствующий шаблон {{ТСД/Залито ботом}}, который будет подставляться в заливку. Исправления учтены. Для заполнения полей «Предыдущий/Следующий» надо повозится со списками в Excel или в БД Mysql, возьму задачу в проработку. --Vladis13 (обсуждение) 23:20, 28 июля 2015 (UTC)
• Хотел бы прояснить: вы просите флаг бота или разрешение AWB (т.е. Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage)? Если только разрешение AWB, то мне кажется, что его уже можно дать и без обсуждения, поскольку несколько дней назад это обсуждалось относительно вашей основной учётной записи, Vladis13. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 03:49, 29 июля 2015 (UTC)
  • Флаг бота. Без этого флага в AWB не включается функционал бота — нужно вручную каждую правку подтверждать. Ну и чтобы массовые частые правки не засоряли списки наблюдения. На Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage 6 лет неактивный бот LunoBot — тоже AWB. --Vladis13 (обсуждение) 03:58, 29 июля 2015 (UTC)
    • Полуитог: разрешение AWB дано. Флаг бота — по итогам этого обсуждения. Теперь вы можете делить тестовые правки с учётной записи TextworkerBot. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 04:13, 29 июля 2015 (UTC)
• Каков статус обсуждения? Планировалось Словарь В.Даля, перед перезаливкой, привести в приличный вид. ~850 страниц. Необходимо пару проходов ботом, потом ещё полуавтоматически править. Работы много. --Vladis13 (обсуждение) 19:12, 7 августа 2015 (UTC)
  • @Vladis13 Пишите Lozman'у. PS. Вы бы подали заявку на флаг досматривающего. Hausratte (обсуждение) 19:45, 7 августа 2015 (UTC)
    • Т.е., как я понял, возражений нет? Я несколько выпал из этой темы, поэтому хочу убедиться, что правильно понимаю, что от меня требуется. — Lozman (talk) 15:54, 8 августа 2015 (UTC)
      • @Lozman Возражений нет. Нужно присвоить TextworkerBot флаг бота, а Vladis13 можно присвоить флаг досматривающего. PS. Ну и ниже остались три заявки на снятие флагов. Hausratte (обсуждение) 16:48, 8 августа 2015 (UTC)

Итог

Флаг бота присвоен. Также ботовладельцу присвоен флаг досматривающего. — Lozman (talk) 21:04, 8 августа 2015 (UTC)

Статус досматривающего / выверяющего / откатчика

Примечание Перед подачей заявки ознакомьтесь с правилами.

Philip J.1987qazwsx (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.

---

руВТ АПАТы нужны еще?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 16:15, 4 июня 2015 (UTC)

• Странный вопрос. Вы наверное не совсем представляете, для чего этот статус был введен в вики-проекты. Само по себе наличие большого кол-ва автопатрулируемых никакой пользы для проекта не принесет и никому не нужно... Что толку от тысячи автопатрулируемых, если они делают по 2 правки в год? Их можно и отпатрулировать без проблем, всю тысячу таких участников... Так что такой вопрос просто некорректен. Этот статус нужен только для активных участников с большим кол-вом правок, чтобы не отвлекать других участников на патрулирование правок такого активного и добросовестного участника. От этого надо отталкиваться -- от активности в проекте (в том числе и от стажа) и от добросовестности... Hinote (обсуждение) 19:48, 4 июня 2015 (UTC)

Очень странный ответ от кандидата в админы. Долго еще решения ждать?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 11:37, 22 июня 2015 (UTC)

Ну почему же странный. Я просто попытался вам пояснить, что этот статус у участника дает для Викитеки в целом и когда он целесообразен. Вы пришли с несколькими (на то время) правками и спросили об этом статусе. При такой активности, которая наблюдалась на то время -- пользы для Викитеки от присвоения статуса не было бы никакой. Наоборот, только риски -- мы же не знаем еще ваше поведение, поэтому и введен некий лаг как по времени, так и по кол-ву правок перед автоприсвоением этого статуса... А присваивать просто так, просто по запросу, при показанной на то время мизерной активности... -- а зачем? Ваш вопрос же, дословно, был -- нужны ли автопатрулируемые, причем просто так, независимо от активности -- я попробовал объяснить, что ни для одного проекта фонда, включая ВТ, смысла от этого нет.... Hinote (обсуждение) 15:15, 22 июня 2015 (UTC)

Итог

Присвоен статус "автодосматриваемый" (после более внимательного изучения вклада участника в ВТ и в других проектах). Написанное мной здесь ниже считайте действием ВП:ПЗН, упомянутого вами в Викицитатнике... Также, справедливости ради, должен забрать обратно мое высказывание насчет мизерного вклада -- активность в конце мая-начале июня была показана приличная, не хотелось бы вас терять. Hinote (обсуждение) 19:22, 26 июня 2015 (UTC)

Nigmont (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение: Флаг присвоен. — Lozman (talk) 22:13, 6 июля 2015 (UTC)

---

Поскольку в русской Викитеке я тоже планирую участвовать (помимо многоязыковой Викитеки), прошу выдать мне флаг автодосматриваемого, чтобы другим участникам не приходилось отмечать проверку моих правок. С правилами проверки страниц ознакомился, указанные там правила к досмотренным страницам (и другие правила) — я принимаю, и, как мне кажется, пока никогда не нарушал. Если есть / будут замечания по моим правкам — всегда готов прислушаться и обсудить, и приостановить какой-то вид деятельности если он вызывает нарекания. Здесь, в русской Викитеке, вклад у меня пока не очень большой, поэтому для оценки моей деятельности можно использовать ещё и мой вклад на многоязыковой Викитеке (OldWikisource:User:Nigmont). --Nigmont (обсуждение) 10:21, 4 июля 2015 (UTC)

• За. Правки в пространстве «Страница» и остальные показывают хорошее знание функционала ВТ, так что в данном случае можно долго не ждать. Hausratte (обсуждение) 12:06, 4 июля 2015 (UTC)
• За. С регистрации (12 февраля) прошло уже почти полгода — срок, мне кажется, достаточный. — VadimVMog (обсуждение) 16:20, 4 июля 2015 (UTC)
• За. По имеющейся на данный момент совокупности вклада. Hinote (обсуждение) 20:41, 4 июля 2015 (UTC)

Silberrus (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение: Флаг присвоен. — Lozman (talk) 12:48, 8 октября 2015 (UTC)

---

Прошу присвоить флаг откатчика для получения возможности переименовывать страницы без оставления перенаправлений.--Silberrus (обсуждение) 10:07, 4 октября 2015 (UTC)

• За Я не против. Hinote (обсуждение) 18:18, 4 октября 2015 (UTC)

Статус редактора фильтра правок

Примечание Перед подачей заявки ознакомьтесь с основной информацией о фильтре правок

Статус на присвоение флага Исключение из IP-блокировок

Примечание Перед подачей заявки ознакомьтесь с соотв. инструкциями: здесь и здесь

Это завершённое обсуждение.

---

• Прошу присвоить флаг ... и боту textworkerBot (обс | вклад). --Vladis13 (обсуждение) 21:23, 24 августа 2015 (UTC)

   Сделано Боту присвоил -- вы хотели протестировать работу advtor, как написали в ВП -- проверяйте, как он с ботом у вас работает. Hinote (обсуждение) 01:57, 25 августа 2015 (UTC)

• Прошу присвоить флаг. — VadimVMog (обсуждение) 18:31, 24 августа 2015 (UTC)

  Вадим, присвоить флаг сейчас для каких-то проверок или подождать вашего временного выпадания по факту введения блокировки вашим провайдером? Просто а) я пока не знаю отношения других администраторов к раздаче этого флага, б) вообще пока не уверен, что это затронет ВТ. В любом случае вы вроде мой e-mail знаете, достучитесь... Hinote (обсуждение) 01:57, 25 августа 2015 (UTC)

  Подождать, если будут проблемы. Через оперу, кстати, сегодня мне зайти не удалось — IP заблокирован на стороне ВТ за использование открытого прокси. Через SeaMonkey зашёл. — VadimVMog (обсуждение) 03:51, 25 августа 2015 (UTC)

Другие статусы

Заявки на иные статусы.

AWB

Vladis13 (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.

---

Для поправок шаблонов, правки текста регулярками (что не удобно вручную) и т. п., и заливки страниц. Пока не планирую массовых правок, если надумаю — знаю что нужны права бота. Vladis13 (обсуждение) 13:18, 22 июля 2015 (UTC)

• За. Нужно для проекта ТСД. Hausratte (обсуждение) 13:58, 22 июля 2015 (UTC)
• Каково решение? --Vladis13 (обсуждение) 15:01, 25 июля 2015 (UTC)
  • Напишите Lozman'у. PS. Надо бы поправить инфу наверху, о том, что «Обсуждение длится 3 дня». По факту решение занимает несколько недель. Но я думаю, в данном случае можно сделать исключение с учетом прав в ВП. Hausratte (обсуждение) 20:18, 25 июля 2015 (UTC)
• За. Это в интересах проекта. Dmitrismirnov (обсуждение) 21:57, 25 июля 2015 (UTC)

Итог

Добавил Vladis13 в Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage. Плодотворной работы! -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 05:38, 27 июля 2015 (UTC)

Временный статус

Примечание По решению бюрократа или администратора вы можете получить временные права на определённых условиях

Снятие статуса

Примечание Вы можете подать заявку на снятие ваших прав самостоятельно на страницу meta:Steward_requests/Permissions#Removal_of_access, снятие прав с других участников требует обсуждения

ChVA (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.

---

Вторая заявка на снятие флагов админа и бюрократа. При первой Виталий обещал, что вернется к работе; тем не менее прошло уже более полугода, однако он не возобновил ни администраторскую, ни редакторскую деятельность. В свете того, что в ВТ есть пять активных администраторов, неактивному участнику, не интересующемуся делами проекта, вряд ли нужны флаги. Если Виталий решит вернуться к работе и продемонстрирует интерес к проекту, флаг можно вернуть по новой заявке. PS. В качестве нового бюрократа предлагаю участника Vlsergey. Hausratte (обсуждение) 21:55, 8 августа 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта как не поддержанная сообществом (что необходимо для обращения на Мету). — Lozman (talk) 13:04, 8 октября 2015 (UTC)

Butko (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.

---

Вторая заявка на снятие флага админа. При первой Андрей вроде бы восстановил активность, но сделал это формально — просто удалил несколько страниц, вынесенных на КБУ. Следует констатировать, что он не возобновил ни администраторскую, ни редакторскую деятельность. В свете того, что в ВТ есть пять активных администраторов, неактивному участнику, не интересующемуся делами проекта, вряд ли нужен флаг. Если Андрей решит вернуться к работе и продемонстрирует интерес к проекту, флаг можно вернуть по новой заявке. Hausratte (обсуждение) 21:55, 8 августа 2015 (UTC)

Если считаете, что так будет лучше Викитеке, то снимайте. --Butko (обсуждение) 04:31, 10 августа 2015 (UTC)

Я так не считаю. — Lozman (talk) 13:06, 8 октября 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта ввиду отсутствия поддержки сообществом Викитеки. — Lozman (talk) 13:06, 8 октября 2015 (UTC)

Schekinov Alexey Victorovich (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.

---

Перенесено со страницы ВТ:Ф#Всего доброго!

Перенесено на страницу ВТ:Ф#Всего доброго!

AlphaRhoBot ( обс | вклад ^{ботовод — AlphaRho})

Это завершённое обсуждение: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:13, 8 августа 2015 (UTC)

---

Неактивный бот неактивного участника. Использовался разово для заливки Лентапедии, с тех пор никаких правок нет. Предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 15:24, 19 июня 2015 (UTC)

Считаю, что по всем трем номинациям следует связаться с ботовладельцами и дождаться их ответа (по крайней мере, отвести на это какое-то время). — Lozman (talk) 20:48, 23 июня 2015 (UTC)

Уведомил ботоводов. Hausratte (обсуждение) 21:04, 23 июня 2015 (UTC)

ChVABOT ( обс | вклад ^{ботовод — ChVA})

Это завершённое обсуждение: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:13, 8 августа 2015 (UTC)

---

Неактивный бот неактивного участника. Последняя правка была четыре года назад. Предлагаю снять флаг бота; если ChVA восстановит активность (в чем я сильно сомневаюсь), может присвоить ему флаг назад. Hausratte (обсуждение) 15:24, 19 июня 2015 (UTC)

ButkoBot ( обс | вклад ^{ботовод — Butko})

Это завершённое обсуждение: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:13, 8 августа 2015 (UTC)

---

Неактивный бот неактивного участника. Последняя правка была четыре года назад. Предлагаю снять флаг бота; если Butko восстановит активность (в чем я сильно сомневаюсь), может присвоить ему флаг назад. Hausratte (обсуждение) 15:24, 19 июня 2015 (UTC)

Bot rights : Wikisource-bot

Wikisource-bot ( обс | вклад ^{ботовод — billinghurst}) Hausratte has asked for me to apply for bot rights for Wikisource-bot. This bot is hosted on Wikimedia Labs server, is maintained by multiple users, and is running pywikibot tools. This bot is in use for some maintenance tasks in the English Wikisource community (talk page archiving and patrolling), though is available for all Wikisources. I have been using it for a couple of cross-wikisource purposes to manage Phabricator: tasks that had been identified as affecting all the wikisources, purging index: ns pages, and touching page: ns pages. I would see that any use at ruWS would continue to be in response to global proofread page matters. Of course there is the opportunity for ruWS, if it wishes to have a co-owner, and utilise it for its own tasks, or request tasks to be undertaken. Billinghurst (обсуждение) 07:54, 19 октября 2015 (UTC)