Обсуждение участника:Yuri Che/Архив/3: различия между версиями

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Yuri Che переименовал страницу Обсуждение участника:Yuri Che в Обсуждение участника:Yuri Che/Архив/3 без оставления перенаправления
мНет описания правки
 
Строка 1: Строка 1:
{{closed}}
{{Архив|2010|2011-2012}}
== Кеннан ==
== Кеннан ==
Уважаемый коллега Yuri Che,
Уважаемый коллега Yuri Che,
Строка 63: Строка 63:
{{Mbox|image=Nuvola apps important.svg|heading=Внимание|message='''[[:Поучение Владимира Мономаха|Поучение Владимира Мономаха]] была вынесена к удалению.'''<br/>Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите [[ВТ:КУ|страницу с обсуждением удаления]] и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте [[ВТ:ЧСВ|наши правила]]. [[Участник:Infovarius|Infovarius]] ([[Обсуждение участника:Infovarius|обсуждение]]) 22:46, 18 января 2015 (UTC)
{{Mbox|image=Nuvola apps important.svg|heading=Внимание|message='''[[:Поучение Владимира Мономаха|Поучение Владимира Мономаха]] была вынесена к удалению.'''<br/>Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите [[ВТ:КУ|страницу с обсуждением удаления]] и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте [[ВТ:ЧСВ|наши правила]]. [[Участник:Infovarius|Infovarius]] ([[Обсуждение участника:Infovarius|обсуждение]]) 22:46, 18 января 2015 (UTC)
}}
}}
{{end closed}}

Текущая версия от 13:07, 31 марта 2017

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Кеннан[править]

Уважаемый коллега Yuri Che, Спасибо за ваше извещеие об удалении статьи Дж. Кеннана (Истоки советского поведения (Кеннан)). К сожалению, я не смог ни только дать пояснения по сути, поскольку не был извещен о дискуссии, но и не могу найти архив таковой. Прошу дать ссылку на архив. С уважением, Сергей Олегович (обсуждение) 06:50, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вот обсуждение: Викитека:К удалению#Истоки советского поведения (Кеннан). — Yuri Che (обсуждение) 10:43, 23 января 2013 (UTC)[ответить]
Увы, по этой ссылке нет ничего по теме. Вопрос остается: почему удалили материал? — Сергей Олегович (обсуждение) 21:54, 2 января 2015 (UTC)[ответить]
Уже в архив уехало — Викитека:К_удалению/Архив/2012#Истоки советского поведения (Кеннан). Удалено по причине нарушения авторских прав Кеннана (1904—2005) -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 08:14, 4 января 2015 (UTC)[ответить]

просьба[править]

Прошу высказать своё мнение в теме «Заливка Лентапедии 2» на ВТ:Ф --S, AV 04:34, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Юрий, я загрузил его сборничек, но запутался в здешнем оформлении — гляньте, пожалуйста. Не должно быть звёздочек перед "нулевой" танка, и прозаическое послесловие автора как-то у меня коряво вышло. Андрей Романенко (обсуждение) 20:02, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

К сожалению, его произведения, изданные после какого-то там числа 1917 года, защищены АП до 2060 года, т.к. автор реабитирован в 1989 году. --Yuri Che (обсуждение) 11:38, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не поясните, в чем смысл этого переименования? Зачем в названии уточнение (фамилия автора)? --Hayk (обсуждение) 21:23, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Так принято: Справка:Руководство по размещению текстов, раздел «Названия статей». --Yuri Che (обсуждение) 21:26, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Прошу разъяснить разницу между приснопамятной ЭК и нынешней КЭ2 (а также между О. Види и Д. Гайдуком), а то у меня стойкое дежавю. Неужели мало одной войны? — Lozman (talk) 01:21, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Это разные книги, разные авторы. --Yuri Che (обсуждение) 01:22, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
Да неужто?? А по мне те же яйца, вид сбоку. Думаю, и не я один не смогу найти разницу. Даже дизайн сайта не удосужились поменять. В общем, я категорически не советую продолжать размещение данного произведения во избежание повторного конфликта на ту же тему. — Lozman (talk) 02:30, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
А мне категорически не нравится Ваш тон; Вы считаете, что вправе определять тематики, над которыми работают участники? И о конфликтах — не я их начинаю и веду; я занимался и занимаюсь тем, что мне интересно, при этом принося пользу проекту и соблюдая правила фонда «Викимедиа».
Ну, а если по делу — я ещё раз Вам повторяю: это другая книга другого автора, изданная на бумаге и выдержавшая 3 издания, в отличие от, и представляющая собой нечто вроде популярного изложения очередного отчёта UNODC. И насчёт сайта Вы что-то путаете. --Yuri Che (обсуждение) 09:16, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сорри, что вмешиваюсь в дискуссию. Я лично против наличия данного текста в Викитеке ничего не имею, но узурпация сокращений КЭ и КЭ2 "Коноплиной энциклопедией" мне кажется неправильной. Это как бы ставит ее в один ряд с энциклопедиями типа ЭСБЕ и др. и, как мне кажется, на использование такого сокращения именно этим текстом должно быть выражено (консенсусное) одобрение сообщества. -- Badger M. (обсуждение) 12:33, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Аббревиатура КЭ зарезервирована за статьями из Католической энциклопедии (пример — КЭ/Тибет). Конечно, если будут аргументированные возражения против использования КЭ2, всегда можно переименовать. Если честно, не задумывался именно над этим вопросом, делал так, как показалось удобным. --Yuri Che (обсуждение) 12:52, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
То есть, приведенное возражение Вы считаете неаргументированным? В дополнение: цифру 2 я, например, по умолчанию принял за номер издания, а по-вашему объяснению выходит, что это некое случайное число, зависящее от уже использованных сокращений КЭ. Нужна ли такая совершенно произвольная нумерация, если есть довольно очевидный выход из такой ситуации -- использовать полное наименование. -- Badger M. (обсуждение) 13:04, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
"есть довольно очевидный выход из такой ситуации -- использовать полное наименование" - и действительно, убедили, переименую. --Yuri Che (обсуждение) 17:31, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
ОК. Еще небольшое уточнение: почему "Конопляная энциклопедия", а не "Конопляная энциклопедия (Види)"? Вроде бы второй вариант (с указанием автора в наименовании) ближе к принятой в Викитеке практике. -- Badger M. (обсуждение) 13:53, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
Да, поправил, спасибо. --Yuri Che (обсуждение) 14:32, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Перенаправления и неоднозначности.[править]

1) Перенаправления для статей-сказок Андерсена я планирую обязательно сделать после добавления всех из 1-го тома. 2) Обычно создаю неоднозначности, если есть, как минимум, два литературных произведения с одинаковым названием. 3) Мне кажется, в неоднозначностях, в разделе "См. также", нет необходимости приводить полную информацию по произведению. Как правило, ограничиваюсь списком из кратких названий. --Averaver (обсуждение) 18:33, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

1,2 — ОК. 3 — а почему бы и не приводить полное описание? --Yuri Che (обсуждение) 19:13, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
Раздел "См. также" является дополнительным и делать его также с полной информацией по автору, первой строке, году — это приведёт к загромождению страницы неоднозначности. См., например, страницу Солнце. --Averaver (обсуждение) 19:27, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
Солнце — граничный случай, не так уж много неоднозначностей с таким кол-вом ссылок… --Yuri Che (обсуждение) 19:30, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Черкашин[править]

Произведение Осень оставлено -- ок, согласен с вашей финальной аргументацией. Только возникает вопрос: а OTRS? А то ведь маркер шаблона АП будет говорить, что это охраняемое несмотря ни на что произведение, пока передача его в ОД правообладателем (автором) никак не зафиксирована... Hinote (обсуждение) 18:20, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Претензия была к нарушению ВТ:ЧСВ (наличие предварительной публикации в рецензируемом издании). Дальше можно действовать по обычной схеме: шаблон возможного нарушения АП -> предупреждение участника о необходимости разрешения OTRS и т. д. --Yuri Che (обсуждение) 18:27, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]

ИСТОЧНИК- Приложение №3 к приказу АК от 12 июля 1944 г. «Об отношении к Советам»[править]

ИСТОЧНИК текста приведен: [1] Документы Армии Крайовой (1943—1945 гг.)-документ № 12 82.177.152.32 18:54, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]

Внимание
Парламентский акт 1911 года была вынесена к удалению.
Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Hausratte (обсуждение) 20:41, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]


Заявка на снятие статуса[править]

На ВТ:ЗИП зарегистрирована заявка на снятие с вас статуса администратора по причине неактивности. Если у вас есть возражения, прошу высказаться. — Lozman (talk) 22:41, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Внимание
Поучение Владимира Мономаха была вынесена к удалению.
Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Infovarius (обсуждение) 22:46, 18 января 2015 (UTC)[ответить]