Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/111: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории

[досмотренная версия]

Текущая версия от 17:34, 4 января 2019

Эта страница не была вычитана

90

ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

90 ОТД. 11. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. § 21. Диспозитивность.

Гольмctch^ Состлзатсльпос начало (лъ «ІОрпдпческпхъ Изсдѣдова-иіяхъ», 1894).

Отличителыіал черта гражданскихъ правъ состоитъ въ томъ, что оди предоставлены въ полное распоряженіе своихъ обладателей. Граждане пользуются въ области своихъ частныхъ отношеній автономіей, ограничиваемо]! закономъ только въ видѣ изъятія, вт, лемпогихъ случаяхъ.

Каждый воленъ осуществлять свое частное право или не осуществлять, сохранять его за собою или отрепаться отъ него, требовать признанія его обязанными лицами или мпрнться съ неисполненіемъ нмн соотвѣтствующихъ его праву обязанностей. Государство нисколько не заинтересовано въ томъ, чтобы домохозяева взимали наемную плату съ квартиронанимателей, а не позволяли нмъ жить въ своихъ домахъ даромъ; чтобы литераторы получали гонораръ отъ издателей журналовъ, a нс сотрудничали безвозмездно; чтобы наслѣдники принимали оставленное пмъ наслѣдство, а не стрекались отъ него. Кто хочетъ осуществить свое право, долженъ самъ заботиться объ этомъ (vigilantibus jura scripta sunt).

Изъ этоіі частяо-правовоіі автономіи вытекаютъ но отношенію къ процессу слѣдующія послѣдствія.

Во-первыхъ, если обладатель гражданскаго права воленъ совершенно отказаться отъ него, то тѣмъ болѣе оігь можетъ иере-поенть нарушеніе своего права другимъ лицомъ. Иначе говоря, отъ самого обладателя права должно зависѣть разрѣшеніе вопроса, обратиться ли къ суду за защитой своего права пли молча терпѣть его нарушеніе (volenti non fit injuria).

Это положеніе выражается афоризмами: «никто не можетъ быть принужденъ къ предъявленію иска противъ своеіі воли» (nemo invitus agere cogitur) и «пѣтъ судьи безъ истца» (nemo judex sine actore).

4 ст. уст. гражд. суд.: «судебныя установленія могутъ приступать къ производству граясданскпхъ дѣлъ по пначо, какъ вслѣдствіе просьбы о томъ лпцъ, до коихъ тѣ дѣла касаются».

2. На томъ же самомъ основаніи обладателю права предоставляется опредѣлять и размѣръ требуемой имъ отъ суда защиты. Государству опять-таки безразлично, взыщетъ ли кредиторъ съ должника всю сумму долга пли только часть ея, ибо отъ кредитора зависитъ и совсѣмъ не требовать уплаты долга. Это положеніе выражается афоризмомъ: «судъ не долженъ выходить за предѣлы требованій сторонъ» (judex ne eat ultra petita partium, ultra petita non cognoscitur).

706 ст.: «судъ ne имѣетъ права iiu постановлять рѣшенія о такихъ предметахъ, о копхъ не предъявлено требованія, ни присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимися». Въ примѣненіи къ апелляціонному и кассаціонному производствамъ это начало установлено въ статьяхъ 773,

@@ Заголовок (не включается): / Заголовок (не включается): @@
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{колонтитул|96|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
+{{колонтитул|90|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
 <div class='indent'>
@@ Тело страницы (будет включаться): / Тело страницы (будет включаться): @@
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
+ОТД. 11. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
+§ 21. Диспозитивность.
-му что никто не знаетъ лучше нихъ обстоятельствъ пхъ собственныхъ дѣлъ.
+Гольмctch^ Состлзатсльпос начало (лъ «ІОрпдпческпхъ Изсдѣдова-иіяхъ», 1894).
-.	Точно такъ же тяжущіеся больше кого бы то нн было и во всякомъ случаѣ больше суда заинтересованы въ выясненіи обстоятельствъ дѣла.
+Отличителыіал черта гражданскихъ правъ состоитъ въ томъ, что оди предоставлены въ полное распоряженіе своихъ обладателей. Граждане пользуются въ области своихъ частныхъ отношеній автономіей, ограничиваемо]! закономъ только въ видѣ изъятія, вт, лемпогихъ случаяхъ.
-Каждая сторона стремится къ выигрышу процесса и съ этой цѣлью старается отыскать и представить суду всѣ факты, говорящіе въ ея пользу и подрывающіе требованія противника. Если при этомъ она приведетъ ложный фактъ нлп исказитъ истинный, другая сторона не замедлитъ раскрыть его п возстановить истину: къ этому ее побуждаетъ собственная выгода, могущественнѣйшая пружина человѣческихъ поступковъ. Судъ же находится въ иномъ положеніи: опъ не заинтересованъ въ раскрытіи матеріальной правды нн лично, нн даже въ качествѣ представителя государственной власти, для которой, собственно, безразлично, кто изъ тяжущихся побѣдитъ въ процессѣ; для нея важно лишь, чтобы побѣда была одержана безъ нарушеніи установленныхъ правилъ процессуальнаго поединка.
+Каждый воленъ осуществлять свое частное право или не осуществлять, сохранять его за собою или отрепаться отъ него, требовать признанія его обязанными лицами или мпрнться съ неисполненіемъ нмн соотвѣтствующихъ его праву обязанностей. Государство нисколько не заинтересовано въ томъ, чтобы домохозяева взимали наемную плату съ квартиронанимателей, а не позволяли нмъ жить въ своихъ домахъ даромъ; чтобы литераторы получали гонораръ отъ издателей журналовъ, a нс сотрудничали безвозмездно; чтобы наслѣдники принимали оставленное пмъ наслѣдство, а не стрекались отъ него. Кто хочетъ осуществить свое право, долженъ самъ заботиться объ этомъ (vigilantibus jura scripta sunt).
-.	Принципъ состязательности соотвѣтствуетъ сущности гражданскаго процесса. Предъявляя требованіе къ отвѣтчику, истецъ выводитъ eixj изъ нормъ права и фактическихъ обстоятельствъ. Задача суда ограничивается провѣркой, правильно ли сдѣланъ имъ выводъ изъ нормъ дѣйствующаго права. Если же судъ, не ограничиваясь этимъ, сталъ бы самъ разыскивать фактическія данныя доказательства, а затѣмъ дѣлать примѣнительно къ ннмъ выводы изъ дѣйствующаго права, то онъ сталъ бы въ положеніи стороны и въ судебномъ рѣшеніи долженъ былъ бы провѣрять свои собственные выводы.
+Изъ этоіі частяо-правовоіі автономіи вытекаютъ но отношенію къ процессу слѣдующія послѣдствія.
-.	Характеръ тѣхъ нравъ, о которыхъ идетъ рѣчь въ гражданскомъ процессѣ, не допускаетъ примѣненія слѣдственнаго принципа. Частныя права опредѣляютъ отношенія между гражданами въ ихъ частной жизни. А вмѣшательство въ нее органовъ государственной власти, къ которымъ относится и судъ, нежелательно. Частная и нъ особенности семейная жизнь должна быть неприкосновенна, ибо если дать суду право самостоятельно производить въ ней розыски, то граждане, во многихъ случаяхъ предпочтутъ но обращаться къ суду, а разрѣшать юридическіе споры другими способами: третейскимъ судомъ, мировыми соглашеніями, а иной разъ даже прибѣгать къ самоуправству. '
+Во-первыхъ, если обладатель гражданскаго права воленъ совершенно отказаться отъ него, то тѣмъ болѣе оігь можетъ иере-поенть нарушеніе своего права другимъ лицомъ. Иначе говоря, отъ самого обладателя права должно зависѣть разрѣшеніе вопроса, обратиться ли къ суду за защитой своего права пли молча терпѣть его нарушеніе (volenti non fit injuria).
-.	Принципъ состязательности вполнѣ соотвѣтствуетъ принципу формальной диспозитивности. Обладая полной свободой распоряженія процессуальными средствами защиты, въ томъ числѣ и доказательствами, которыми подтверждаются и устанавливаются тѣ или иныя части процессуальнаго матеріала, тяжущіеся могутъ, по своему усмотрѣиію, увеличивать или уменьшать количество самаго матеріала. Естественно поэтому возложить на нихъ и отвѣтственность за полноту процессуальнаго матеріала.
+Это положеніе выражается афоризмами: «никто не можетъ быть принужденъ къ предъявленію иска противъ своеіі воли» (nemo invitus agere cogitur) и «пѣтъ судьи безъ истца» (nemo judex sine actore).
-.	Слѣдственный принципъ заставляетъ судъ покидать роль спокойнаго созерцателя единоборства тяжущихся сторонъ н вмѣшн-
+ст. уст. гражд. суд.: «судебныя установленія могутъ приступать къ производству граясданскпхъ дѣлъ по пначо, какъ вслѣдствіе просьбы о томъ лпцъ, до коихъ тѣ дѣла касаются».
+. На томъ же самомъ основаніи обладателю права предоставляется опредѣлять и размѣръ требуемой имъ отъ суда защиты. Государству опять-таки безразлично, взыщетъ ли кредиторъ съ должника всю сумму долга пли только часть ея, ибо отъ кредитора зависитъ и совсѣмъ не требовать уплаты долга. Это положеніе выражается афоризмомъ: «судъ не долженъ выходить за предѣлы требованій сторонъ» (judex ne eat ultra petita partium, ultra petita non cognoscitur).
+ст.: «судъ ne имѣетъ права iiu постановлять рѣшенія о такихъ предметахъ, о копхъ не предъявлено требованія, ни присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимися». Въ примѣненіи къ апелляціонному и кассаціонному производствамъ это начало установлено въ статьяхъ 773,