Обсуждение участника:Vladis13

Архив

Архив обсуждений: 2015 2016 2017 2018

Сердечно благодарю!

Многоуважаемый Vladis13 (обсуждение)! Сердечно благодарю за оказанное мне высокое доверие. Если - мало ли что! - будет необходимость что-то написать по дореволюционному правописанию, то могу помочь. Я, конечно, не профессиональный переводчик, но стародавний любитель и страстный почитатель царского правописания. В составе вики-коллектива принимал участие в вики-праздновании 1 апреля сего. С почтением Бабкинъ Михаилъ (обсуждение) 18:15, 6 апреля 2019 (UTC).

Не за что, флаг «автодосматриваемый» выдан в связи с вашим идеальным оформлением. И можно обращаться проще. --Vladis13 (обсуждение) 18:56, 6 апреля 2019 (UTC)

Но тот розыгрыш удался. :D Я наверно полчаса потратил, пытясь понять куда делась русская Википедия (нужна была по работе), и думал что попадаю на белорусскую или украинску….--Vladis13 (обсуждение) 19:31, 6 апреля 2019 (UTC)

А насчёт конвертации… Я пару лет назад сделал скрипт-конфертор текста из современной орфографии в дореформенную. (Интерфейс был здесь, неделю назад обновили викидвижок, сейчас не работает.) Надо бы собраться и сделать его в виде гаджета, вроде кнопки в панели редактирования, аналогично Деятификатору. Так много последовательных правил замен лексем. (Выглядит вроде MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js начиная со второй половины скрипта.) И часто попадаются слова, которые являются исключениями из правил, т.ч. словарик скрипта надо будет пополнять. Другой вариант, попробовать как-то сконверитровать имеющийся в интернете словарь дореформенных слов, но в интернете такой всего 1, и он не формализирован и что ещё хуже — без морфологии, только сущ. ед. числа, что делает его бесполезным.

Ещё думаю, возможно ли подключить к Викитеке словарь проверки ДО. --Vladis13 (обсуждение) 19:54, 6 апреля 2019 (UTC)

Ницше

На днях я просматривал книги, загруженные на конкурс «Открытая библиотека», и обнаружил эту книгу. Как я понял, у вас насчёт неё был интерес.--Silberrus (обсуждение) 15:21, 21 января 2019 (UTC)

Спасибо! --Vladis13 (обсуждение) 04:27, 22 января 2019 (UTC)

Описание правок

Вечер добрый :) Просто рекомендация, при изменении файлов CSS и JS всегда придумывать краткое описание правки, бывать очень сложно в будущем понять кто и что добавил и нужно ли это сейчас. Iniquity (обсуждение) 18:25, 24 января 2019 (UTC)

Это да. Но там сложно описать, измененение всеровно не работает. Это была попытка сделать что обсуждали, серый фон. Проблема, что белый фон глобально включается из общего CSS (в ВП не так), а из локального css для Заглавной замещение свойства не работает.

И второй правкой: попытка отключить на мобильной версии надписи "Добро пожаловать, [имярек]" над шапкой, занимающего 1/3 экрана мобильного. Надпись явно излишняя, откуда вставляется не понятно, по поиску в руВТ не нашел, в ВП такой нет. Не отключается по той же причине. --Vladis13 (обсуждение) 07:36, 25 января 2019 (UTC)

• >Это да. Но там сложно описать
  Ну так просто и пишите :) "Попытка сделать серый фон".
  >попытка отключить на мобильной версии надписи "Добро пожаловать, [имярек]"
  Вот отсюда w:MediaWiki:Group-user.css добавьте последнее правило сюда MediaWiki:Group-user.css :)
  >Это была попытка сделать что обсуждали, серый фон.
  Хочу уточнить, серый фон контента или шапки? Iniquity (обсуждение) 21:18, 25 января 2019 (UTC)

• Да, видимо придётся глобальные правила трогать, потестирую как будет время. Про изменение фона контента с белого не может быть и речи. --Vladis13 (обсуждение) 10:26, 26 января 2019 (UTC)

Просьба отпатрулировать

{{Объявления}}. Обложку ТСД на commons заменили на ч.б. Пришлось залить к нам оригинальную версию и изменить ссылку в блоке. Патрулирование шаблона защищено до админов. Ratte (обсуждение) 23:02, 2 февраля 2019 (UTC)

 Сделано --Vladis13 (обсуждение) 23:21, 2 февраля 2019 (UTC)

Удалятор

1. Обнаружил такую недоработку в удаляторе: если причина кбу — дубликат статьи, то удалятор выводит такой текст {{d|О8 Дубликат статьи|Название статьи-дубликата}}, в итоге из-за того, что в шаблоне нет второго параметра, получается Указана следующая причина: О8 Дубликат статьи. Может быть сделать так, чтобы удалятор выводил {{d|О8 Дубликат статьи [[Название статьи-дубликата]]}}? Вероятно такая же ситуация и с шаблоном {{delete}}, не проверял. --Silberrus (обсуждение) 09:30, 8 февраля 2019 (UTC)

Поправил. Для номинации на КУ запрашивается только одно поле, поэтому с {{delete}} этой проблемы нет. Там ещё проблемка, что крутится полоска будто идёт работа, хотя если обновить страницу — шаблон поставлен, всё нормально. --Vladis13 (обсуждение) 18:24, 8 февраля 2019 (UTC)

2. Удалятор по умолчанию добавляет номинации на ВТ:КУ снизу страницы. Надо либо, чтобы он добавлял сверху, либо изменить принцип добавления на самой странице обсуждения.--Silberrus (обсуждение) 09:30, 8 февраля 2019 (UTC)

Вообще, принципа добавлять сверху или снизу нигде не утверждено. В других проектах, например в ВП, добавляется снизу, сообщения Викимедия на наш форум тоже снизу добавляются. В API движка есть простой метод для добавления снизу, при этом ничего не страдает. Добавление сверху посложнее, потребуется время для такой настройки. --Vladis13 (обсуждение) 18:37, 8 февраля 2019 (UTC)

Просьба восстановить

Курс гражданского права (Гамбаров) и Юрий Степанович Гамбаров. Все-таки решил заняться. Ratte (обсуждение) 15:57, 9 февраля 2019 (UTC)

 Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 16:17, 9 февраля 2019 (UTC)

И еще можно попросить восстановить на пару дней Курс гражданского судопроизводства (Малышев) (потребовался один из вариантов в истории правок). Спасибо. Ratte (обсуждение) 00:18, 24 февраля 2019 (UTC)

@Ratte сделано. --Vladis13 (обсуждение) 09:51, 24 февраля 2019 (UTC)

Шаблон «Статья»

Похоже, что после вот этой правки шаблон «Статья» перестал работать. А он используется на многих страницах. --109.252.72.252 19:46, 19 февраля 2019 (UTC)

 Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 21:51, 19 февраля 2019 (UTC)

Ошибка в шаблоне Навигация-мини

При предварительном просмотре создаваемой страницы получил сообщение: Ошибка Lua в Модуль:Навигация-мини на строке 256: attempt to get length of field 'add_cat' (a function value). Увидел, что вы его редактировали. Посмотрите свою редакцию еще раз. Спасибо. --Averaver (обсуждение) 19:11, 26 февраля 2019 (UTC)

@Averaver поправил, спасибо. --Vladis13 (обсуждение) 19:16, 26 февраля 2019 (UTC)

Для бота

День добрый. Не могли бы вы исправить своим ботом в моих загрузках И. Северянина с прошлого года "Т. 4. Классические розы. — СПб.: Logos, 1995" на "Т. 4. Классические розы. — СПб.: Logos, 1996"?--Apollon-113 (обсуждение) 10:07, 18 марта 2019 (UTC)

Исправить можно. Но почему 1996? Этот 5-итомник везде обозначен 1995. https://www.ozon.ru/context/detail/id/6281778/, https://yandex.ru/search/?text=ISBN%3A%205-87288-080-4 --Vladis13 (обсуждение) 14:36, 18 марта 2019 (UTC)

Также сначала думалось мне, но оказалось, что кое-где всю серию по 1-му тому пишут 1995, но том 4 и 5 - 1996, как видно из каталогов библиотек и др. (например, https://books.google.ru/books?hl=ru&id=we0_AQAAIAAJ&dq= ).--Apollon-113 (обсуждение) 17:58, 18 марта 2019 (UTC)

Да, проверил по скану. --Vladis13 (обсуждение) 18:30, 18 марта 2019 (UTC)

 Сделано, заменил на {{Книга:Северянин1995-1996}}. --Vladis13 (обсуждение) 19:30, 18 марта 2019 (UTC)

Спасибо, использую шпблон.--Apollon-113 (обсуждение) 20:22, 18 марта 2019 (UTC)

• 2. Извините, что опять беспокою, но я нечаянно в стихах сборника Северянина "Тост безответный" от Тринадцатая встреча (Северянин) до Шутливая рондель (Северянин) (идут по списку на его странице) вписал названия циклов вместо ИЗЦИКЛА= в ПОДЗАГОЛОВОК= (копировал по своему шаблону, лишь потом заметил). Можете исправить?--Apollon-113 (обсуждение) 14:34, 31 марта 2019 (UTC)
  • 3. И исправьте, пожалуйста в ссылках во всех стихах того сборника с ss05-04 на ss05-02.--Apollon-113 (обсуждение) 14:50, 31 марта 2019 (UTC)

Не проблема, исправил. --Vladis13 (обсуждение) 17:15, 31 марта 2019 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, не могли бы подсказать, почему в шаблоне "Отексте" не отображаются переводчик и оригинальное название в Из Кармен Сильва (Северянин), Из Шарля Бодлера. Креолка (сонет — Северянин), Из Анри де Ренье. Боги (Северянин), Из Сюлли-Прюдома (Ne jamais la voir, ni l'entendre — Северянин)?--Apollon-113 (обсуждение) 08:56, 30 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте. Дополнительно надо заполнить параметр ЯЗЫКОРИГИНАЛА, см. инструкцию {{отексте}}. --Vladis13 (обсуждение) 09:42, 30 марта 2019 (UTC)

Категория:Викитека:Ссылка из Викиданных:Викиданные

Добрый день. Для статей энциклопедий перестала наполняться Категория:Викитека:Ссылка из Викиданных:Викиданные и пропала ссылка на Викиданные из шапки. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:32, 10 апреля 2019 (UTC).

Ссылку поправил. А насчёт категории, я не понимаю её смысл. В ВД не существует свойства в котором бы указывалось ссылка на ВД (есть для указания ВП и др. проектов, или энциклопедий ВТ). Например в МЭСБЕ/Дионис ставилась. Поясните пожалуйста. --Vladis13 (обсуждение) 08:01, 10 апреля 2019 (UTC)

Спасибо за восстановление ссылки. Категория-же нужна (только) для статей энциклопедий (может название было не очень удачное): статья попадает в категорию если объект викиданных этой статьи имеет свойство P921 (основная тема). Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:47, 11 апреля 2019 (UTC).

Включил, название лучше в голову не приходит. Если у вас тоже нет — тогда надо сделать описание на странице категории. Ещё по ней вопрос, она ставится на И. В. Киреевскому (Щёки нежно пурпуровы — Языков), но в элементе d:Q19168196 нет P921. Как это объяснить? --Vladis13 (обсуждение) 02:28, 11 апреля 2019 (UTC)

Спасибо! Видимо, для не энциклопедических страниц, категория проставляется просто если есть соответствующий элемент викиданных (надо смотреть как работает «О тексте»). Henry Merrivale (обсуждение) 02:53, 11 апреля 2019 (UTC).

Хроника

Пошто страницу Хроника стёрли? (Много хроник - целесообразна концентрация) --Gorvzavodru (обсуждение) 18:19, 11 апреля 2019 (UTC)

Там единственно упоминался один перевод «Хроники Альбельды». К тому же слишком общее слово, чтобы делать страницу неоднозначностей, будет потенциально бесконечный словарный список (противоречит ВТ:ЧСВ#Развивающиеся работы). Слово «хроники» может как намекать на тип — историческая хроника (w:Категория:Исторические хроники), так и быть частью названия романа ничего общего с хроникой не имеющего (Хроники Амбера, Хроники Нарнии, итд). --Vladis13 (обсуждение) 18:48, 11 апреля 2019 (UTC)

Почему тогда Анналы не стёрли? --Gorvzavodru (обсуждение) 18:53, 11 апреля 2019 (UTC)

Не видел. И не стирал, а переименовал. --Vladis13 (обсуждение) 18:54, 11 апреля 2019 (UTC)

В ВП — и хроники, анналы и другие синонимы собираются в w:Категория:Исторические хроники. У нас есть аналог: w:Категория:История, конкретная подкатегория Категория:Исторические хроники, но лучше и другие поставить. К сожалению, тексты ВТ мало категоризуются, поэтому ситуация оставляет желать лучшего. --Vladis13 (обсуждение) 18:58, 11 апреля 2019 (UTC)

Имеете возражения против воссоздания страницы Хроники, концентрирующей хроники неизвестного авторства? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:10, 11 апреля 2019 (UTC)

«хроника» — имя нарицательное. Каждая хроника, включая неизвестного авторства, имеет своё название, вроде «Хроника Альбельды». Для перечня нарицательных имен используется механизм категоризации, для омонимов — дизамбиги, для переводов — списки переводов. А потенциально бесконечный список который вы предлагаете — это попадает по упомянутое правило. --Vladis13 (обсуждение) 19:22, 11 апреля 2019 (UTC)

Ну ладно тогда.

А к странице Хроника (неизвестный автор) - как относитесь? ( Анналы в Анналы (неизвестный автор) - переименовал) --Gorvzavodru (обсуждение) 05:50, 12 апреля 2019 (UTC)

Модуль:Обавторе

Надо немного поправить логику в модуле. Если имеется ручная ссылка на статью энциклопедии, но подгружать ссылку из Викиданных не надо. Дело в том, что иногда ручная ссылка лучше чем ссылка из викиданных. Пример: ссылка на ВЭ для Иван Грозный: ручная ссылка ведет точно на соответствующий якорь, а ссылка из викиданных - на начало статьи. Henry Merrivale (обсуждение) 02:28, 12 апреля 2019 (UTC).

Хм... Я специально приоритет так поставил, поскольку обычно ситуация наоборот - в ВТ старые давно не обновляемые ссылки, зачастую ошибочные, а в ВД есть кому уточнять. Надо будет проверить по категориям, где есть ссылка в ВД и ручная, и при этом они различны. Кстати, может категории для такого случая добавить? --Vladis13 (обсуждение) 02:34, 12 апреля 2019 (UTC)

Для энциклопедических статей действительно много старых зачастую ошибочных ссылок, но, тем не менее, ручная ссылка должна иметь приоритет. Принцип, как я понимаю, таков: Если редактор поставил ручную ссылку (отличную от викиданных), значит тому были причины.

Чего гадать, надо посмотреть по выборке реальную ситуацию. --Vladis13 (обсуждение) 03:15, 12 апреля 2019 (UTC)

Дело не в количестве ошибочных ссылок (даже если их много). Ручная ссылка должна иметь приоритет. Ошибочные ссылки будут исправлены, а редакторы должны всегда иметь возможность поставить ссылку отличную от викиданных. И пример с Иваном Грозным как раз об этом. Henry Merrivale (обсуждение) 03:24, 12 апреля 2019 (UTC).

Ошибочные ссылки в ВТ исправляются крайне редко лишь для самых известнейших персон. Для всех остальных не исправляются никогда. Кстати, а почему этот единичный косметический случай так важен? В то время как массово для многих десятков тысяч статей имеются такие же случаи (ссылки из викиданных ведут на целые статьи, а не внутристрочные якоря в них) и вас это не смущает. --Vladis13 (обсуждение) 04:10, 12 апреля 2019 (UTC)

Специальной категории для таких случаев, я думаю, не нужно: все ситуации такого рода попадают в разность категорий: (Авторы:Ручная ссылка:ХХХ - Авторы:Ручная ссылка:ХХХ:Совпадает со ссылкой из Викиданных). Я, собственно, так и нашел пример с Иваном Грозным. Henry Merrivale (обсуждение) 03:09, 12 апреля 2019 (UTC).

Всё-таки надо сделать категории. Подобный разнобой должен мониторится, ака защита от дурака и шаловливых ручек. --Vladis13 (обсуждение) 04:10, 12 апреля 2019 (UTC)

Ссылки на Британнику

Что-то не так со ссылками на Британнику. Для Гарриет Бичер-Стоу есть ручная ссылка, а в категорию Категория:Авторы:Ручная ссылка:Britannica не попадает. А для ссылок из викиданных категория зовется вообще по другому: Категория:Авторы:Ссылка из Викиданных:Британника. Henry Merrivale (обсуждение) 02:29, 19 апреля 2019 (UTC).

Поправил: Категория:Авторы:Ручная ссылка:Британника, Категория:Авторы:Ручная ссылка:Британника:Совпадает со ссылкой из Викиданных.

Там сложность, что параметр шаблона называется Britannica, а в данных в Модуль:Другие источники и названиях категорий используется Британника. И, не проверял, но возможны глюки, что параметр шаблона 1, а Британник несколько: Британника, Британника-9, Британника-12. --Vladis13 (обсуждение) 05:21, 19 апреля 2019 (UTC)

Предлагаю перемименовать параметр шаблона, меньше глюков, и зачем он по англ. если есть устоявшееся русское написание. --Vladis13 (обсуждение) 05:24, 19 апреля 2019 (UTC)

разбить страницу

Уважаемый Vladis13, приношу извинения, что вторгаюсь на вашу страницу: не могу сам решить проблему и вижу ваше имя рядом с отметкой  Сделано.
Страницу ТСД2/Дилема хорошо б разбить на две и перенести на вторую содержимое статьи ТСД2/Дилетант. Заранее благодарен 93.174.225.211 15:13, 18 апреля 2019 (UTC) (Леонид)

К сожалению, это невозможно, так в источнике Страница:Толковый словарь Даля (2-е издание). Том 1 (1880).pdf/538. Но статьи подобным образом были разделены в 3-м издании ТСД. Используйте ТСД3/Дилетант. --Vladis13 (обсуждение) 15:40, 18 апреля 2019 (UTC)

Вопрос от начинающего викитекаря

Коллега, здравствуйте. Я впервые на территории викитеки, хотя есть опыт работы в ру-википедии. Могу ли я задать несколько вопросов?

1. Могу ли я создавать страницы, как в ру-вики, типа Участник:P.Fisxo/Черновик или обязательно через Викитека:Песочница?
2. Правильно ли я понимаю, что размещение авторских текстов производится через механизм OTRS так же как иллюстрации в викискладе?
3. Я договорился с Наумов, Иван Сергеевич о лицензировании части его текстов по лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International и размещении их в викитеке. Могу ли я разместить эти тексты в своём черновике и далее подтвердить авторство его письмом в OTRS и затем перевести в основное пространство. Или я могу перевести сразу основное пространство и затем подтвердить письмом в OTRS? Вопрос связан с тем, что я сейчас оформляю интервью для викиновостей и было бы хорошо к моменту выхода иметь тексты в общем доступе.
4. Правильно ли я понял, что его стихи на эсперанто надо размещать в eo-vikiteko?

уфф, надеюсь не утомил. Прошу пинговать меня. --P.Fisxo (обсуждение) 09:12, 23 апреля 2019 (UTC)

@P.Fisxo Да, почти всё верно. Лучше опубликовать в основном пространстве с уже подтверждённым разрешением. Иначе страница может быть выставлена на удаление. Аналогично, публикация на подстраницах пространства «Участник» не нежелательна, разве что на время каких-то работ. Подстраницы индексируются и текст виден в интернет-поисковиках.

Эсперанто: https://eo.wikisource.org, если не ошибаюсь.

Не уверен, что за лицензия Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International. В шаблоне разрешения указана Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. Но если это более широкая лицензия, включающая требуемую, то вопросов не возникнет. --Vladis13 (обсуждение) 18:53, 23 апреля 2019 (UTC)

Конвенции Совета Европы

Перенесено на страницу Викитека:К удалению#Конвенции Совета Европы --Vladis13 (обсуждение) 20:41, 25 апреля 2019 (UTC)

Новые правила именования?

Добрый, день! Просьба прокомментировать вот эту правку вашего бота. Раньше мы имя переводчика в скобках указавали через "/". Пологаю, что где-то на форуме было решено указывать через ";", потому-то вы и переименовали страницы. Пожалуйста, укажите мне обсуждение, где было принято такое ркшение. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 04:16, 3 июля 2019 (UTC)

Добрый! Викитека:Администрирование#Про /. --Vladis13 (обсуждение) 10:49, 3 июля 2019 (UTC)

Vopros: sobiraet i Vikiteka ssylki k tomam zhurnalov i prochee

Privet Ja obrascshajus' k vam s prosboj pomoch'. V principe est' dva voprosa: u nas v nemeckoj Vikiteke my otkryli spec. otdelenie, v kotorom prosto sobirajutsja ssylki k elektronnym izdanijam knig / monografij po odnoj teme ili napisannye odnim i tem zh avtorom, krome togo st' bolshaja sekcija s ssylkami k tomam zhurnalov. Inogda eto tolko odna ssylka, esli vse toma est' na odnom meste, inogda est' ssylka ili dazhe bolshe odnoj ssylki k kazhdomu tomu. Tozhe my nachali "dostat' elektronnye versii tomov s sajtov kak Google Books or Hthitrust, kotorye bez spec znanij nedostupny s kompjuterov vne Ameriki. Ja khotel by znat', est' li v russkoj Vikiteke pokhozhee i esli da, k komu obraschatsja s predlozheniem otkryt' ili sozdavat' tkoe sobranie ssylok k otdelnym toomam Vestnika sadovodstva ... Tetradi skanirovany RGB, no k sozhaleniju toma ne projavljajutsja po porjadke i mne khotelos' by sozdavat' sobranie ssylok vo vremennom / knronologicheskom porjadke. Smogli by vy pomoch' i podskazat' k kkomu obratit'sja?--Haendelfan (обсуждение) 22:50, 5 июля 2019 (UTC)

Списки произведений, которые могут быть опубликованы в Викитеке ввиду свободных авторских прав, просто перечисляются на странице автора или периодического издания (журнала, газеты, многотомного издания). См. примеры в Категория:Все авторы, Категория:Газеты, Категория:Журналы. "Вестник садовода" перешёл в общественное достояние. Просто загрузите сканы на Викисклад (Commons). Вы можете сделать страницу по примеру Русский вестник, Исторический вестник или др. периодических изданий. --Vladis13 (обсуждение) 23:10, 5 июля 2019 (UTC)

Рацпредложение

Надо бы доделать логику в модуле который наполняет в энциклопедические статьях поле "ВИКИСКЛАД" следующим образом:

1. (То как есть сейчас) Добавляется линк на категорию на викискладе если таковой есть в основной теме статьи;
2. Если линка нет, то добавляется содержимое свойства P373;
3. Если свойства P373 нет, то добавляется содержимое свойства P18.

Это позволит генерировать ссыку из викиданных (вместо ручной) на изображения которые пока не категоризированы, к примеру как вот в этой статье. Я мог бы попробовать и сам, но у меня это займет уйму времени, а для вас это дело нескольких минут. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 10:07, 13 июля 2019 (UTC).

 Сделано --Vladis13 (обсуждение) 23:43, 13 июля 2019 (UTC)

Спасибо! Уже около 1500 ссылок добавилось. Henry Merrivale (обсуждение) 03:19, 14 июля 2019 (UTC).

Как правильно редактировать словники ЭСБЕ?

Исправив опечатку "плоскозубцы" → "плоскогубцы" в тексте статьи, я попытался исправить и словники, но они пугают меня красными буковками. Т.е. нужно создать новую статью, а старую убить? А команды вроде "rename" нет? В общем, прошу сказать пару слов, а то я боюсь че-нить поломать. Во-вторых, в результате этой правки нужно поменять местами слова в указателе. Я могу это сделать вручную? Какой-нибудь парсер не захлебнется? Спасибо. -- Diplobiont (обсуждение) 16:01, 13 июля 2019 (UTC)

P.S. Если вопросы не по подсудности, прошу сказать, куда стучаться.

Не нашёл вашей правки, не пойму о чём речь. Вообще, вы правильно поняли, названия статей должны соответствовать названию статьи в словнике. Поэтому переименовывайте и там и там. Иначе сломается рендеринг шапки статьи, которая берёт информацию из словника. --Vladis13 (обсуждение) 22:16, 13 июля 2019 (UTC)

Итак:

(1) Исходная статья вот эта.

(2) После переименования статьи в словнике 158 и словнике 85-2 оба указывают, что такой статьи нет.

(3) Шапка статьи вроде похудела.

Где еще надо подкрутить? Спасибо. -- Diplobiont (обсуждение) 23:42, 13 июля 2019 (UTC)

Как я сказал, надо также переименовать статью. Но вообще вопрос интересный, статья по скану называется «плоскозубцы», но это опечатка, судя по другой статье. @Lozman что в таких случая делают? --Vladis13 (обсуждение) 23:51, 13 июля 2019 (UTC)

(1) Я бы рад "также переименовать статью", но не знаю где. Виноват, туповат. Откуда сейчас в шапке берется название «Плоскозубцы»?

(2) Кроме того, инструмента «плоскозубцы» в природе вроде не водится. -- Diplobiont (обсуждение) 00:21, 14 июля 2019 (UTC)

У ЭСБЕ название для шапки берется из названия страницы, у других энциклопедий может браться из словника. Тупость тут не причём. Разве у вас нет вверху страницы вкладки «переименовать»? Вы автоподтвержденный участник, должна быть. --Vladis13 (обсуждение) 01:35, 14 июля 2019 (UTC)

Все-таки туповат:-). Не ожидал, что «переименовать» оформлено в GUI как "More" > "Move". (Крайне редкий случай, когда русский ГУЙ более интуитивен, чем английский.) Спасибо за терпение. -- Diplobiont (обсуждение) 06:55, 14 июля 2019 (UTC)

Если есть 100% уверенность, что в названии статьи опечатка, переименовать можно, но обязательно пометить опечатку и при необходимости прокомментировать в примечаниях. См. ЭСБЕ/Лазовка Елецкая как пример. — Lozman (talk) 03:54, 14 июля 2019 (UTC)

Проблема категоризации

Посмотрите, пажалста, что не так. Категория в статье есть, а статья в категории отсутствует. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 03:17, 14 июля 2019 (UTC).

Страница была в кеше, и вообще перекатегоризация может занять до пары дней при загрузке сервера. Чтобы сбросить сбросить кеш используйте w:ВП:нулевая правка, или ботом mw:Manual:Pywikibot/touch.py. --Vladis13 (обсуждение) 03:22, 14 июля 2019 (UTC)

Не знал что перекатегоризация может так долго занимать. Обычно кэш почистишь и все в порядке, а тут не сработало, потому и спросил. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 03:39, 14 июля 2019 (UTC).

топик-бан

А внести формальное уведомление на мою СО?

И, желательно, попытайтесь подобрать подобающие формулировки. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:05, 17 июля 2019 (UTC)