Р. С. Ф. С. Р.[править]
МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ РУССКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ[править]
Т. II[править]
РУССКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ АРХИВ/БЕРЛИН[править]
ИЗ АРХИВА П. Б. АКСЕЛЬРОДА[править]
1881—1896[править]
ПИСЬМА Ю. Г. РАППОПОРТА[править]
В литературе совершенно отсутствуют биографические сведения о Ю. Г. Раппопорте, — сохранившиеся письма которого к П. Б. Аксельроду мы печатаем ниже: равным образом нет почти никаких данных и о том предприятии, — издании в 1889 году одного номера журнала «Социалист», — с которым Ю. Раппопорт тесно связал свое имя… Об этом нельзя не пожалеть: и «Социалист», и его редактор имеют право на большее к себе внимание…
Участник какого-то южно-русского (едва ли не одесского) народовольческого кружка периода последних попыток оживить деятельность «Народной Воли» (1887-88 г. г.), Ю. Раппопорт в 1888-89 г.г. жил заграницей, где, несмотря на свою молодость (ему было всего около 20-21 года), играл роль одного из руководителей формировавшейся тогда в Швейцарии из молодых эмигрантов и студентов группы молодых народовольцев (Прекер-Гнатовский, Дембо, Н. Рудевич, Н. Слепцова-Винярская и др.) и был редактором органа этой группы, — упомянутого выше единственного номера журнала «Социалист». Группа эта была по тем временам очень деятельной организацией: она наладила издание ряда брошюр заграницей («Процесс 21-го», Каутский: «Экономическое учение К. Маркса», Маркс: «К критике Гегелевской философии права»), поддерживала живые связи с народовольческими кружками в России, посылала туда своих представителей (одной из них была, по-видимому, так трагически погибшая потом в Шлиссельбурге, Софья Гинсбург), мечтала о возрождении террористической борьбы, готовила для этой цели так неудачно взорвавшиеся в марте 1889 года под Цюрихом бомбы (убит Дембо-Бринштейн, ранен — Дембский), принимала какие-то, нам еще неизвестные, шаги для перехода в этой области от слов к делу (о чем свидетельствует найденный у С. Гинсбург черновик прокламации на случай убийства Александра III). И при всем этом, наряду с крайним увлечением террором, в области идеологии группа делала ряд уступок только начинавшему тогда крепнуть русскому марксизму: статьи «Социалиста», — особенно программная передовая (о помещенных в этом номере чисто с.-д. статьях Плеханова и Аксельрода мы не говорим), — достаточно убедительно говорят за это, несмотря на некоторые противоположные показания, напр., сильное раздражение против группы «Освобождение Труда», звучащее в письмах С. Гинсбург к П. Л. Лаврову (см. «Голос Минувшего», № 7-8 за 1917 год).
Эта передовая статья целиком по Плеханову («Наши разногласия») анализирует «коренные изменения в устоях русской жизни» и доказывает необходимость в России «создания социалистической рабочей партии со строго определенною программой», — причем элементом, на который эта партия должна рассчитывать, по мнению редакции, является городской пролетариат. Нужно впрочем отметить, что этот процесс, так сказать, диффузии марксистских идей в народовольческий, террористический лагерь в то время далеко не был исключительным явлением, — напомним, что незадолго перед этим погибшая группа 1 марта 1887 г. (А. И. Ульянов, И Д. Лукашевич и др.), как видно из опубликованного А. Поляковым (в «Голосе Минувшего» за 1918 г., № 10-12) наброска ее программы, теоретически была также под сильным влиянием идей группы «Освобождение Труда», и вообще основная линия водораздела между народовольцами и с.-д. проходила в то время, по-видимому, не по линии «марксизм-народничество», а по линии: непосредственная политическая борьба, что тогда было синонимом террора, или пропаганда, подготовка «кадров будущей рабочей партии».
Группа «Социалист» просуществовала недолго. 1889 год был для нее роковым. Взрыв бомбы в Цюрихе вызвал полосу обысков и арестов заграницей и, — не говоря уже о том, что расстроил налаживавшийся в Цюрихе центр группы и вырвал из рядов последнего одного из деятельнейших ее организаторов (Дембо), — благодаря попавшим при обысках в руки полиции швейцарской, а затем и русской, документам, повлек за собою большие аресты в России; почти одновременно случайная неосторожность С. Гинсбург, забывшей в магазине ридикюль с черновиком заготовленной на случай убийства Александра III прокламации, навела полицию на след и с другой стороны. Эти неудачи, разбив организацию группы, были причиной и смерти ее органа: № 2 его не увидел света. Впрочем, есть основание предполагать, что причиною этого было, отчасти, и недовольство некоторых членов самой группы слишком определенно марксистским тоном статей № 1-го.
Ю. Раппопорт, по-видимому, не хотел мириться с разгромом организации. В следующем, 1890 году, он попытался отправиться нелегально в Россию, но, прослеженный из заграницы шпионами (Есть указания, что Раппопорт был выдан знаменитым впоследствии Гартингом-Ландэйзеном; ехавший вместе с Раппопортом и Россию В. Л. Бурцев во время заметил слежку, задержался в Яссах и в Россию потом не поехал) был 12 апреля арестован на русско-румынской границе; после продолжительного предварительного заключения, он получил в административном порядке 5 лет «Крестов», ужасный режим которых этого периода описан М. Александровым-Ольминским, Ю. О. Мартовым и др. Этот режим сломил много организмов, — сломил он и Ю. Раппопорта: в «Крестах» он психически заболел, и притом безнадежно. Освобожденный, он уже не смог оправиться и дальнейшая его судьба точно не известна: передают, что он жив до сих пор, доканчивая свои дни где-то в одной из психиатрических больниц в России.
Все сохранившиеся письма Ю. Раппопорта к Аксельроду относятся к марту-маю 1889 г. и касаются работы П. Б. Аксельрода в «Социалисте». Переговоры о привлечении членов группы «Освобождение Труда» к сотрудничеству в «Социалисте», как видно из писем Г. В. Плеханова к Аксельроду, были начаты Ю. Раппопортом в Женеве с Плехановым, — именно о них говорится в первом письме Ю. Раппопорта к П. Б. Аксельроду. Плеханов, как видно из его письма, содержащего рассказ о начале этих переговоров, был очень приятно поражен близостью программы «Социалиста» к идеям группы «Освобождение Труда», и настаивал перед Аксельродом о необходимости принять участие в органе: «если бы, — писал он, — „молодые народовольцы“, которые теперь будут называть себя социалистами-революционерами, только напечатали ту программу, которую мне показывал Раппопорт, то и это уже было бы огромным шагом вперед в смысле идейного развития нашего движения».
Эти же письма Г. В. Плеханова к П. Б. Аксельроду бросают некоторый свет и на последний период отношений группы «Освобождение Труда» с Ю. Раппопортом; последний летом 1889 г. был в Париже во время международного социалистического конгресса и, по-видимому, подпав под влияние «старых народовольцев» (Лаврова, Ошаниной-Полонской и др.), или под давлением более народовольчески настроенных членов своей группы, — уклонился от предложения группы «сговориться» и «сойтись ближе». Это вызвало сильное раздражение членов группы; Плеханов писал Аксельроду: Ю. Раппопорт «поступил с нами так маккиавелистически, что я решительно не хочу сотрудничать у них».
1. Ю. Г. Раппопорт — П. Б. Аксельроду[править]
Адрес - Genéve, Chemin neuf, 12,
Mme Simond, pour Y Rappoport.
Еще когда я был (на прошлой неделе) в Цюрихе, я имел в виду обратиться к Вам кое с какими предложениями. Но неожиданная для меня смерть Б.[i] и другие причины заставили меня немедленно ехать в Женеву для упорядочения тех дел, кот[орые] были расстроены этим казусом. Т[аким] о[бразом] я и не успел поговорить с Вами.
Дело в том, что одна практическая группа соц.-рев., в которую входят, как лица, действующие теперь в России, так и некоторые из заграничных революционеров (последние в самом непродолжительном времени также будут работать в России), взяла на себя инициативу создания социалистического органа. Группа эта, в лице своих членов входя в различные рев[олюционные] русские кружки, пользуется самыми широкими связями со всем, что есть в настоящее время живого (в рев[олюционном] смысле этого слова) в России. Являясь в нек[отором] роде средоточием всех групп (особенно центральных) — группа эта выражает собою мнения всех их. Орган пока будет только официозным, через нек[оторое] время он сделается официальным органом действующей в России соц.-рев. партии. В мат[ериальном] отношении, в отношении доставки и распространения, также и в лит[ературном] отношении — орган вполне будет обеспечен. Мне, как представителю и уполномоченному этой группы, поручено обратиться с предложением к литераторам-эмигрантам. Я имел уже возможность обратиться к Г. В. [Плеханову], который вполне согласился принимать участие в издании своими литературными произведениями. Для № 1, кот[орый] предположен к выходу не позже 20-25 апр[еля], он обещал уже статью. Программа органа такова, что товарищ Ваш заявил мне, что на ней мы всегда можем сойтись[ii]. Вообще же г-н Плех[анов] обещал всячески поддерживать это предприятие. Подробнее обо всем этом мы поговорим при личном свидании. Я обращаюсь к Вам, уважаемый П[авел] Бор[исович], с таким же предложением — участвовать в издании своими произведениями. И так как я уверен, что мы с Вами сойдемся, что с программою Вы наверное согласитесь, то я бы предложил Вам приготовить статью для первого же No. Между прочим, в органе предполагается особая рубрика «Хроника рабочего движения в 3. Европе и в Америке». Это, кажется, Ваш любимый предмет. Так вот — не соблаговолите ли взять на себя этот отдел и ведение его начать с № 1. Конечно, если Вы почему-либо найдете для себя более удобным высказаться по другому вопросу в № 1, то редакция с большим удовольствием примет Вашу статью. Желательно было бы только, чтобы Вы взялись за работу еще до нашего свидания, так как нужно спешить с набором. (Место для статьи может быть уделено — 3, максимум 4 страницы такого формата, как «Своб[одная] Россия»[iii].
Все, о чем здесь пишу, должно остаться между нами, по крайней мере, до наших окончат[ельных] переговоров. О том же, что дело ведется через меня, вообще должно быть в самой строгой конспирации. Причины, конечно, понятны, и Вы сами наверное согласитесь с этим.
Орган носит имя: «Социалист», соц.-рев. обозрение. Издание период[ическое]. Выходит ежемесячно.
2. Ю. Г. Раппопорт — IL Б. Аксельроду[править]
Адрес - Chemin neuf, 12
Monsieur Rap[poport].
Chez Madame Simond.
Прежде всего позвольте Вам выразить благодарность за обещание и готовность немедленно приступить к работе. Мы дорожим каждым днем, так как нам важно поспеть с транспортировкой в Россию к тому времени, когда народ разъезжается на каникулы. Это нам нужно для более правильных сношений с провинциями.
Место для Вас в № 1 отводится на одну статью, но, если Вы успеете написать две (к концу апреля номер обязательно должен быть составлен вчерне), тем лучше: мы будем очень рады и с удовольствием поместим, если только номер не разрастется до размеров а la «Своб[одная] Россия» (номер предполагается максимум в 28 страниц[iv]).
Ну, а теперь отвечаю на Ваши другие вопросы. Прежде всего должен сказать, что был несколько удивлен, прочитав в Вашем письме о том, что я де обещал Плех[анову], что из парижских эмигрантов обращусь только к одному Лаврову[v]. Тут, очевидно, недоразумение. Я этого не говорил, потому что мне не было дано таких полномочий. Наконец, сам Г. В., если не забыл, посоветовал мне, между прочим, обратиться и к Серебрякову[vi]. — Ваши опасения, что орган потеряет в своей солидности и единстве направления — мне кажутся не основательными. Со всеми заграничными эмигрантами-писателями, которые согласились принимать участие своим трудом, никаких обязательных отношений, в смысле помещения статьи во что бы то ни стало — не установлено. Всем предлагалась одна программа, с которой они в большей или меньшей мере согласились. Поскольку вопросы, затрагив[аемые] авторами, не будут идти в разрез с общим направлением, которое будет дано редакцией, и только постольку статьи будут помещаться. Так, например, Рус[анов][vii] совершенно не согласен с нашею программою, но т[ак] к[ак] орган социалистический, то он и будет участвовать в нем, затрагивая такие вопросы, за которые ему «по шапке» (его собств[енное] выр[ажение]) не дадут. Так что о том, что Париж[viii] испортит направление, по меньшей мере, преждевременно говорить. Остался еще один вопрос. Вы говорите, что для Вас неясно, кто же редакторствует? В первом письме я сообщал, что орган — это дело группы людей. Я обращался к Вам, как представ[итель] этой группы. Говорил я также, что часть в России, часть заграницей. Все статьи, присылаемые из России, редактируются оставшимися там нашими товарищами, здешние же статьи, за исключением самых экстренных случаев, редактируются здешними членами организации. Здесь для перег[оворов] и вообще ведения всего дела — выбран я, как человек, имеющий все связи с Россией. Т[аким] об[разом] ответственным перед сотрудниками являюсь я. Вот и все. Надеюсь, что теперь ясно. Должен, кстати, заметить, что официально я не буду выступать, т[ак] к[ак] я имею еще надежды на легальность в России.
PS. Пришлите, пожалуйста, темы и краткое сод[ержание] статей, к[оторые] Вы предполагаете писать. Сделайте это поскорее, т[ак] к[ак] могут быть две статьи об одном и том же вопрос, сходные между собою. Если Вы согласны взяться за «Хр[онику] раб[очего] движения», то желательно было бы предпослать в первом же No маленький общий очерк об интернациональном характере рабочего движения.
3. Ю. Г. Раппопорт — П. Б. Аксельроду[править]
Сегодня получил письмо от Сан[ix], в котором он пишет о том, что Вы просите последние страницы Вашей статьи для пополнений, так как Вы спешили. По некоторым, независящим от меня причинам, мы не могли пока приступить еще к набору Вашей статьи. Помешало этому, между прочим, и то, что Г. В. [Плеханов] запоздал с своей статьей. Шрифту у нас не столько, чтобы можно было все сразу набрать. Приходится по листам набирать, а так как Плех[ановская] статья для 1-го листа назначается, то нельзя было приступить к набору второго, пока 1-й не окончен. Могу, поэтому, прислать Вам для просмотра всю Вашу статью. Сделайте, пожалуйста, те изменения и поправки, к[оторые] найдете нужным и пришлите рукопись снова. Только, пожалуйста, поскорее. К пятнице рукопись должна быть уже снова здесь. Это непременно.
Затем, меленькое предостережение. Я получил сегодня письмо из Берлина, где пишут, что было там 4 обыска и между прочим на одном из них найден Ваш адрес[x]. Примите к сведению.
Пришлите на адрес Полозова[xi]. Он живет там же, где я. Я, вероятно, переменю квартиру.
PS. Желательно было бы, Павел Борисович, чтобы Вы не удлиняли статьи, т[ак] к[ак] у нас очень немного места.
4. Ю. Г. Раппопорт — П. Б. Аксельроду[править]
Рукопись Вашу получил. К сожалению, она слишком поздно уже пришла. Я ведь просил Вас прислать ее в четверг непременно, а я получил ее лишь вчера. Для 1-го номера теперь у нас уже столько материалу, что если весь напечатать, то нужно 7 листов. Мы решили разбить материал на два номера. Ваша статья и нек[оторые] другие войдут в № 2, печатание которого начнется немедленно после первого. С первым нам обязательно надо спешить, так как если наш транспорт не поспеет к 22 мая, то мы принуждены будем остаться до осени. Так что мы спешим теперь, а потому не можем дать больше 3 листов на номер.
5. Ю. Г. Раппопорт — П. Б. Аксельроду[править]
До сих пор не получал от Вас ответа на последнее мое письмо. Странно.
Ввиду известий, получ[енных] мною от моих товарищей в России, мы можем еще поспеть во время, если поместим и те статьи, кот[орые] опоздали, а потому и предполагались к № 2 — это нас не задержит. Поэтому мы и решили поместить Сер[ебрякова], Тар[асова] и Вашу. Но мы стесняемся размерами Вашей статьи: мы можем напечатать только половину, а другую вместе с началом след[ующего] письма поместить в № 2. Напишите, пожалуйста, сейчас же по получении этого письма, где удобнее, по Вашему, остановиться?[xii]
Адрес мой: Chemin de Pont d’Arve, 15. Mue chez M-me Schutzle Genéve.
[i] Б. — Исаак Владимирович Дембо (живший в Цюрихе под фамилией Бринштейна), убитый 6-18 марта 1889 года в Цюрихе при опытах с бомбою; член виленской народовольческой группы, оказывавшей помощь петербургской группе Ульянова, Шевырева, Лукашевича и др. в организации покушения на Александра III; после того, как виленская группа была выдана привлеченным к делу Канчером, И. В. Дембо бежал заграницу, где был одним из деятельнейших организаторов группы молодых народовольцев.
[ii] Г. В. Плеханов писал о ней Аксельроду: «программа этой организации… почти целиком списана с нашей. В ней есть несколько наивностей, несколько неловкостей, но общий дух ее несомненно наш».
[iii] «Свободная Россия» — орган, выходивший в 1889 г. (всего вышло 3 NoNo) под редакцией Дебагория-Мокриевича и Бурцева.
[iv] № 1 «Свободной России» вышел в объеме 52 страниц.
[v] В цитированном выше письме к Аксельроду Г. В. Плеханов, сообщая о своих переговорах с Раппопортом, прибавлял: «не забудьте, что из всех других заграничных писателей будет приглашен только Лавров». Большого значения привлечению других народовольческих писателей к работе в органе группа «Освобождение Труда», как видно из других писем Г. В. Плеханова, не придавала и возражений против такого расширения круга сотрудников больше не выдвигала. В № 1 «Социалиста», кроме неподписанной редакционной передовицы и статей Аксельрода и Плеханова, помещены статьи народовольцев Лаврова, Тарасова-Русанова, Серебрякова и Кашинцева.
[vi] Эспер Серебряков (умер в 1921 г.) — морской офицер, член военной организации партии «Народной Воли»; с 1883 года эмигрант; сотрудник «Вестника Народной Воли», член группы «старых народовольцев»; написал воспоминания «Революционера во флоте» («Былое» за 1907 год и отдельное издание); о своих отношениях к группе «Социалист» вкратце говорит в воспоминаниях о Лаврове (сборник «П. Л. Лавров», изд. «Колос», 1922 г., стр. 462—463); в «Социалисте» помещена его статья: «Революционеры и общество».
[vii] Николай Сергеевич Русанов; в «Социалисте» им помещены статьи: «Политический переворот и минимальные экономические требования» и «Очерк финансового положения России».
[viii] Париж был тогда центром «старых народовольцев», — там жили П. Л. Лавров, M. H. Ошанина-Полонская, Русанов и др.
[ix] О ком идет речь — установить не удалось.
[x] В апреле 1889 г. в Берлине были арестованы и затем выданы России русские студенты Гуревич и Самсонов («Социалист», № 1, стр. 39); в письме речь идет, по-видимому, именно об этих арестах.
[xi] Под именем Полозова в это время жил Николай Рудевич, молодой народоволец, эмигрировавший из России в связи с делом 1 марта 1887 года.
[xii] Статья напечатана целиком в № 1.