лежности. Пример принадлежности движимых вещей: ключ к замку, и т. п.
Некоторые писатели (напр., Böcking. Pand. I. § 81 п. 4) не признают принадлежностей движимых вещей.
Остальные res accessoriæ. Сюда относятся прежде всего:
а) Вещи, соединенные с другими, так что вместе образуют одно целое.
При вопросе о том, какую из соединенных вещей считать главною, а какую придаточною, следует обращать внимание на то, которая из этих вещей имеет определяющее значение для другой, дает название, устанавливает сущность целого. Признак ценности при этом не играет никакой роли. Так, пурпур на одежде будет придаточною вещью. Обыкновенный признак придаточности тот, что вещь не может существовать без другой: necesse est ei rei cedi, quod sine illa esse non potest. Если каждая из соединенных вещей может иметь самостоятельное существование, то придаточною будет та из них, которая служит достижению цели другой, напр., ее украшению[1]. По этому назначению одна и та же вещь может быть и главною, и придаточною, напр., бриллиант. Если назначение вещи не может решить вопроса об ее придаточности, то берутся во внимание другие признаки соединенных вещей, как-то величина и даже стоимость. Наконец, сам судья решает вопрос о придаточности, беря во внимание обычное усмотрение и употребление boni patrisfamilias.
б) Затем, к res accessoriæ относятся такие случайные прибавления к вещи, как примой, alluvio, прибой, avulsio, оставленное водою русло реки, alveus derelictus, остров, выросший в реке, insula in flumine nata, дети рабыни, partus ancillae, которых из уважения к человеческому достоинству римляне не помещали среди плодов, подобно приплоду от животных[2], в известном смысле клад, thesaurus, определяемый источниками так: thesaurus est vetus quaedam depositio pecuniae, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat[3]. Каждая из этих придаточных вещей, помимо общих начал, прилагаемым ко всем им, имеет свое особое правовое положение в учениях об отдельных институтах, в особенности о праве собственности.
