Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/174

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
168

тельной сделки[1]. Воля должна быть выражена; невыраженная воля (т. наз. reservatio mentalis) не будет иметь никаких юридических последствий.

Воля, выраженная в данной сделке, вызывает соответствующие последствия до тех пор, пока не будет доказано, что данная воля была только кажущаяся, что данная сделка не выражает настоящей воли лица. Раз имеется юридическая сделка, то предполагается и наличность настоящей воли; только доказательство противного, по объективной обстановке сделки, обессиливает данное предположение.

В юридической сделке может быть выражена, иногда преднамеренно или непреднамеренно, не истинная воля лица (лиц).

Из случаев преднамеренного выражения не истинной воли обращает особое внимание т. наз. симуляция, притворная сделка, negotium simulatum[2]. Под симуляцией разумеется такая неподлинная воля, которая изъявляется с тем, чтобы только по-видимому совершить данную сделку. Сюда относятся прежде всего те случаи, когда совершается какая-либо сделка ради шутки (per jocum), чтобы показать остроумие и т. п.[3]. Тут не имеется в виду вызвать действительные правовые последствия данной сделки[4]. Такой притворный акт недействителен. Раз заинтересованная сторона докажет симуляцию, то сделка падает, как ничтожная.

Особенное значение это имеет в случаях притворного отчуждения должником своего имущества третьим лицам. Кредитор, доказавший такое притворство, может наложить руку на отчужденные предметы.

Но нередко в форме притворного акта имеется в виду осуществление другой воли[5], напр., в форме продажи осуществить дарение. Сам притворный акт, как лишенный истинной воли сторон, не может иметь действительности, но такую действительность может иметь negotium dissimulatum, сделка скрытая, как сделка желаемая и только облеченная в форму притворного акта. Последнее может иметь место


  1. L. 3 D. 34, 5; L. 10 С. 8, 54. См. ограничение этого начала у Röver. cit.
  2. См. Kohler. Mentalreservation u. Simulation в Jahrb. f. d. Dogmatik. Bd. 16 n. 2 и п. 7.
  3. L. 3 § 2 D. 44, 7.
  4. См. примеры. L. 54 D. 44, 7; L. 55 D. 18, 1; L. 4 § 5 D. 18, 2; L. 30, D. 32, 2; L. 1 C. 5, 3; L. 20 C. 5, 16; L. 3 C. 5, 17.
  5. См. L. 36, 38 D. 18, 1; L. 14 pr. D. 18, 2; L. 46 D. 19, 2; L. 5 § 5; L. 7 § 6 D. 24, 1; L. 3 C. 4, 22; L. 3 C. 4, 38.