дить главной вещи[1], ответчик должен был иметь в нем интерес[2], наконец, собственник мог остановить его, уплатив стоимость подлежащего выносу[3].
Цену, уплаченную ответчиком за вещь, он, по общему началу[4], не может требовать от истца[5].
Actio negatoria[6] (vel negativa) был такой вещный иск, которым собственник защищался в мирном отправлении своего права против частичного нарушения его со стороны третьего лица. Иск этот выражается в форме отрицания права ответчика, откуда и самое его название[7]. Нарушение это может состоять или в том, что третье лицо присваивает себе какое-либо право на вещь, ограничивающее собственность, напр., какой-либо сервитут[8], или вообще каким либо фактическим воздействием препятствует свободному распоряжению и пользованию вещью[9], напр., не убирает упавшее на соседний участок дерево. Этот же иск применяется и в том случае, когда один из участников общей собственности предпринимает самовольно какие-либо меры по общей вещи[10].
Многие ученые, особенно в прежнее время (см., напр., Du Roi в Archiv für civ. Pr. VI p. 298), не считали actio negatoria за иск, вытекающий из права собственности, а за иск сервитутный; поэтому в учебниках его нередко излагают в отделе о сервитутах, а не о собственности (напр., Vangerow. Pand. I § 353). На это мнение подавало повод одно место, помещенное во главе титула о сервитутных исках, где говорилось, что сервитутными исками будут actio confessoria, а за тем act. negatoria (L. 2 pr. D. si servit. 8, 5); но ввиду несомненно ясных выражений других мест источников, по которым actio negatoria предоставляется и в тех случаях, когда нет речи о притязании ответчика на сервитут (L. 14 § 1 D. 8, 5 ср. с L. 26 D. 8, 2), вышеприведенное место нельзя толковать так исключительно.
- ↑ L. 38 in med. D. 6, 1.
- ↑ L. 38 D. 6, 1: neque malitiis… officias.
- ↑ L. 38 D. 6, 1: Constituimus vero… potestas.
- ↑ Cp. L. 14, 16 C. 5, 71.
- ↑ L. 3, 23 C. 3, 32; L. 2 C. 6, 2.
- ↑ Dig.: 7, 6 si ususfructus petatur vel ad alium pertinere negetur; 8, 5 si servitus vindicetur vel ad alium pertinere negetur. — Puchta. Ueber die Negatorienklage в Kleine civilistische Schriften p. 148—166; Seitz. Zur Kritik der heut. Negatorien u. Confessorienklage 1873.
- ↑ § 2 J. 4, 6.
- ↑ L. 5 § 6 D. 7, 6; L. 2 pr. D. 8, 5.
- ↑ L. 8 § 5 D. 8, 5.
- ↑ L. 9 D. 8, 5.
