Перейти к содержанию

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/48

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
42

лян такими особенностями, каких почти не знает мир новый (Пахман. Кодификация. I, стр. 1, 2).

Указанным значением римского права достаточно объясняется то явление, что и в западных юридических школах, и у нас в основной предмет преподавания поставлено римское право и только по окончании его курса обращаются к изучению действующего гражд. права[1].

Содержание курса.

Предметом курса гражданского римского права будет догматическое его представление по всему содержанию чисто римскому и в системе, выработанной современной наукой, особенно германскими учеными.

В Германии римское право излагается и преподается под различными названиями и при соответствующем им содержании. Так, вводный краткий курс рим. гражд. права с историческим развитием отдельных институтов носит название Институций. Как название курса, так и характер содержания заимствован от труда Юстиниана (Institutiones), в конституции к которому (Cupida legum juventus) был определен и характер этого рода руководств (§§ 4, 5). Содержание герман. курсов Институций всегда заимствовано только из чисто римского права. — Затем, подробное, чисто догматическое, изложение рим. права носит в Германии название «Общего права (das gemeine Recht)» и «Пандект» (Pandekten). Общее право названо так по его общему значению для всех областей германской империи и имеет три состава: римское право по corpus juris имп. Юстиниана, каноническое право и правовые обычаи и законы германского происхождения (см. указание на составные части по отдельным источникам у Bekker: Pandekten I, р. 12—28).

Под Пандектами же чаще всего разумеют ту часть общего права, которое имеет содержанием римское право, но только подверженное изменениям со стороны туземного герм. и канонического права и судебной практики. Иначе, такие курсы носят название нынешнего римского права (Heutiges Römisches Recht), общего гражданского права (Gemeines Civilrecht). Понятно, что такое деление римского права не может быть точно принято у нас в России, заимствовавшей начала римского права иным путем и в ином составе. Поэтому правильнее излагать предварительно одну историю римского права во всех его отраслях, а главное гражд. права и процесса, и затем уже обращаться специально к догматическому изложению чисто римского


  1. См. Bethmann-Hollweg. Gesetzgebung u. Rechtswissenschaft als Aufgabe unserer Zeit. Bonn. 1876 p. 57—66.