дебной защите, грешит в частностях развития. Принимая буквально это воззрение, пришлось бы допустить, что само государство не может иметь гражданских прав. Кроме того, следует заметить, что всякое предъявление иска есть публично-правовой акт; процессуальное право никогда не будет гражданским правом (см. Plosz. Beiträge zur Theorie des Klagerechts 1880, p. 15 и след. Binding в Kritische Vierteljahresschrift B. 2 N. F. 1879, p. 580, 581).
Пособия: Savigny. System. Bd. I, §§ 52—59; Unger. Oesterr. Privatr. Bd. I, § 24; Neuner. Wesen u. Arten der Privatrechtsverhältnisse. Kiel. 1866.
Права различаются соответственно тем многим отношениям, в которых могут находиться люди; отсюда понятно и разнообразие прав. Задача науки состоит в том, чтобы их классифицировать, находя для отдельных их классов один общий принцип. Насколько жизненное отношение определяется в своих признаках и последствиях правом, оно получает значение правоотношения[1]. Совокупность же правовых положений, определяющих известный круг правоотношений, связанных одним общим принципом, составляет правовой институт. Из совокупности же отдельных правовых институтов составляется правовая система.
Уже сказанное определяет всю важность вопроса о системе права. «Ложный шаг в ней есть продукт и в то же время источник неправильного познания самого предмета»[2]. Скажем сначала о составе, а затем об основе системы.
Состав прав, входящих в систему нашей науки, намечен уже римскими юристами. Omne jus, quo utimur, vel ad personas pertinet, vel ad res, vel ad actiones, говорит Гай[3]. Следовательно предметом права будут: persona, res и actio. Но так как actio, иск, есть только санкция прав, то остаются два предмета права: лицо (persona) и вещь (res). Так получается два общих отдела права: личное право и имущественное право. Из этого деления выходит современная си-
