предмету представления доказательств в пределах правила 368 ст.? При внимательном рассмотрении правила этой статьи, нетрудно убедиться, что им выставляются собственно два главных условия, при наличности которых для суда возникает законный повод воспользоваться дозволением, имеющимся в правиле 368 ст.: а) чтобы те или другие спорные факты или обстоятельства дела вовсе не были подкреплены какими-либо доказательствами и б) чтобы факты эти имели существенное значение для разрешения спора. Поэтому, если те или другие факты представляются хотя и недоказанными, но не имеют, вместе с тем, существенного в деле значения, — для суда нет еще повода объявлять об этом сторонам; точно также суд не вправе, как мне кажется, воспользоваться правилом 368 ст. и тогда, когда факты, имеющие в деле существенное значение, представляются недостаточно доказанными, потому что в обоих этих случаях недостает одного из необходимых условий применения правила 368 ст. — существенности фактов в первом случае и отсутствия доказательств во втором. Что суд вправе сделать объявление, указанное в этой статье только в отношении фактов, имеющих существенное значение для разрешения спора, то в этом не может быть, кажется, никакого сомнения; напротив, в отношении необходимости, при применении правила 368 ст., существования первого условия — недоказанности фактов, может возбудиться некоторое недоумение, вследствие того, что многие решения сената, разъясняющие значение правила разбираемой статьи, в том виде, как они редактированы сенатом, дают повод предполагать, что суд в праве делать тяжущимся указанное в этой статье объявление не только тогда, когда ими вовсе не представлено доказательств, в подтверждение тех или других фактов спора, по когда представленные ими доказательства оказываются недостаточными. Мне же, напротив, кажется, что в этом последнем случае для суда еще не открывается никакого повода ко вмешательству в интересы сторон, по предмету представления доказательств, и это мнение мое я основываю как на буквальном тексте выражений 368 ст., в которой сказано, что суд делает объявление, когда не представлено доказательств, и которая, притом, как исключение, должна быть толкуема ограничительно, а также и на том соображении, что при применении судом правила этой статьи и в том случае, когда доказательства тяжущимися представлены, но доказательства эти недостаточны — суду пришлось бы неминуемо до решения дела высказать свой взгляд на значение представленных тяжущимися доказательств, что до такой степени несогласно, как мне кажется, с основными началами судопроизводства, что решительно не может быть допущено. Но когда оба условия, указанные в 368 ст., налицо, т. е. когда в подтверждение некоторых обстоятельств, существенных для разрешения дела, не представлено вовсе сторонами доказательств, то суд, как сказано в этой статье, „объявляет об этом тяжущимся“. Это-то выражение и определяет пределы вмешательства суда во взаимные отношения сторон по предмету представления доказательств. Оно указывает, что вправе сделать суд, когда найдет, что некоторые обстоятельства самими тяжущимися не доказаны и предписывает, вместе с тем, суду только объявить об этом сторонам, и ничего более. При ограничительном же толковании правила настоящей статьи, необходимо признать, что суд, в силу правила 368 ст., должен только указать сторонам те обстоятельства, которые имеют в деле существенное значение, но которые, однако же, не подкреплены никакими доказательствами. Указывать же сторонам, кроме того, и самые доказательства, которыми бы стороны могли подкрепить недоказанные факты спора, а тем более требовать от них представления тех или других доказательств, суд права не имеет и ни в каком
22
Ст. 367—368.
