государственных крестьян в 36 губерниях, со взносом выкупного капитала полностью крестьянами в казну, земли, отведенные им, поступают в полную собственность их владельцев. Итак, на основании этих статей, по уплате крестьянами выкупа, земли эти становятся свободными от всяких ограничений, и права крестьян на них уравниваются во всех отношениях с теми правами, которые крестьяне имеют на земли, приобретенные ими в частную собственность, помимо надела. Они получают право свободно распоряжаться этими землями, закладывать их, продавать по своему усмотрению даже лицам других сословий. Затем, коль скоро эти земли выступают из надела и в отношении их уничтожаются все те ограничения, которые лежали на них в то время, когда они входили еще в состав надела, то и в отношении споров об этих землях подсудность этих споров также должна измениться; именно, споры об этих землях, наравне со спорами о землях, приобретенных крестьянами в их частную собственность, должны отойти из ведомства волостных судов к ведомству общих судебных учреждений. Таким образом, по мере движения вперед выкупной операции, должна суживаться и самая подсудность волостных судов. Но, несмотря на это общее правило о подсудности споров о землях, за которые крестьяне внесли сполна выкуп, общим судебным установлениям, есть из этого правила одно исключение, о котором я и намерен сказать. Известно, что у государственных крестьян, как прежде, так и теперь, существуют два способа пользования казенной землей — общинное и подворное. В первом случае земли числятся за всем обществом, и потому допускаются переделы земель по числу душ; при подворном же пользовании земли числятся за отдельными семействами, и земли эти переходят по наследству только в этих семействах. Относительно крестьян, вышедших из крепостной зависимости, положением признано, как общее правило, общинное пользование землей. Но как у государственных крестьян, так равно и у бывших крепостных, законом допускается переход от общинного пользования землей к пользованию подворному, наследственному, только не иначе, как по приговору сельского схода, на основании 51 ст. общего положения о крестьянах, для крестьян, вышедших из крепостной зависимости, и для государственных крестьян на основании 4 ст. правил о поземельном устройстве государственных крестьян в 36 губерниях. При общинном же пользовании землей, все равно, уплачен ли за нее выкуп или нет, все дела, относящиеся до пользования землей, подлежат, на основании 51 ст. общего положения о крестьянах, ведению сельского схода, поэтому и споры о землях, хотя бы за них крестьянами был уже внесен выкуп, состоящих в общественном пользовании, как между членами общества, так равно и отдельных членов с самым обществом, не могут быть признаны подсудными общим судебным установлениям, как это отчасти указал и Вербловский (Журн. гражд. и угол. пр. 1881 г., кн. 4, стр. 132). На этом основании, как Победоносцев (Судеб. Руков., тезис 68), так и сенат (реш. 1872 года, № 292) совершенно, правильно признают, что иски о восстановлении владения со стороны отдельных членов крестьянского общества частью земли, входящей в состав надела, принадлежащего целому крестьянскому обществу на праве общей собственности, в случаях передачи земель от одного крестьянского семейства другому по распоряжению сельского схода, представляются невозможными и ведению судебных установлений подлежать не могут. Но споры об этих землях между целыми обществами тем не менее должны быть признаны подсудными общим судебным установлениям, потому что споры эти будут касаться не пользования общинной землей, но самого права собственности на землю того или
91
Ст. 202.
