мой статьи, представляется возможным, во-первых, потому, что по отношению допустимости предъявления исков, указанных в первой половине этой статьи, по основанию подсудности, в ней указанному, не установлено ограничения моментом утверждения наследников в правах наследства, и, во-вторых, также и потому, что вследствие утверждения наследников только в правах наследства, но до вступления их во владение наследственным имуществом, оно считается еще вакантным, вследствие чего, и признак подсудности, установленный правилом разбираемой статьи по отношению подсудности этих исков должен сохранять еще его значение.
Определивши, таким образом, время действия признака подсудности, установленного 215 ст., я снова обращусь к рассмотрению того, какие собственно иски, перечисленные в этой статье, могут быть предъявляемы по месту открытия наследства, потому что иски эти могут быть начаты в то время, когда наследство еще никем из наследников не принято. Но, спрашивается, какие же еще могут быть иски о наследстве и споры наследников между собою в то время, когда наследство еще никем из наследников не принято? Самое выражение „иск о наследстве“ предполагает уже, как и всякий вообще иск, спор, в данном случае спор о праве на наследство; спор же, конечно, может возникнуть лишь тогда, когда кто-либо неправильно воспользовался наследственным правом и вступил неправильно во владение наследством; но, в таком случае, во-первых, самый иск о наследстве будет иметь только своим основанием наследственное право; на самом же деле будет обыкновенным виндикационным иском о праве собственности, а к таким искам признак подсудности, установленный 215 ст., неприменим; а во-вторых, этот признак неприменим и потому, что коль скоро иск предъявляется к имению, которое состоит в чьем-либо владении, то и самый признак этот утрачивает свое значение. Даже и при прежнем порядке судопроизводства (656 ст. X т. 2 ч.) иски о наследстве, или, как выражено в приведенной статье, „по спору о праве наследства“, отнесены были к категории дел тяжебных, т. е. к категории дел о праве собственности, а для дел о праве собственности, по уставу гражданского судопроизводства, установлен другой признак подсудности в 212 ст. Остается еще рассмотреть, какого рода иски разумеются под выражением 215 ст. „споры наследников между собой“. По теперешнему уставу гражданского судопроизводства, большая часть требований наследников, в отношении определения их наследственных прав, подлежит рассмотрению в порядке охранительного судопроизводства, как, напр., требования наследников об утверждении их в правах наследства, о разделе наследственного имущества. А как споры между наследниками наичаще возникают по случаю раздела наследства, то и споры эти могут разрешаться судебным разделом наследства, в порядке также охранительного судопроизводства. Но, затем, какие собственно споры могут быть между наследниками до принятия ими наследства? Всякий иск, конечно, должен иметь свое основание в материальном гражданском праве, как спор о праве гражданском. Обращаясь к постановлениям наших гражданских законов, касающихся вообще наследственного права, можно найти некоторые случаи, когда споры между наследниками могут возникнуть о самом праве их на открывшееся наследство, до принятия кем-либо из них самого наследства, т. е. до вступления во владение открывшимся наследством. Так, напр., может случиться, что наследники по закону будут утверждены надлежащим судом в правах наследства к известному наследству, но затем, прежде, чем они вступят в действительное владение наследством, откроется духовное завещание, на основании которого лицом, в пользу которого сде-
