нахождение недвижимого имущества должно быть указано в прошении во всех тех случаях, когда этот признак служит основанием для определения подсудности споров.
Далее, 3 пункт 257 ст. требует указания в прошении цены иска, за исключением дел, оценке не подлежащих, и случаев, положительно в законе определенных. Из этого видно, что определение цены иска в прошении ставится как общее правило; но что́ значит выражение: „за исключением дел, оценке не подлежащих“? Мне кажется, что выражение это иначе нельзя понимать, как в том смысле, что в прошении не требуется обозначения цены иска, как объяснили сенат (реш. 1875 г, № 775), Малинин (Убеждение судьи, стр. 123) и Гольмстен (Учеб. гражд. суд., стр. 173), во всех тех случаях, когда отыскиваемое право, по самому существу его, не может быть оценено на деньги, как, напр., в исках о законности рождения, или вообще в исках, основанием которым служит право семейное; потом, напр., в исках об истребовании отчетности, о взыскании убытков, когда количество оных, при предъявлении иска, неизвестно, в исках о восстановлении нарушенного владения, о праве участия частного, об истребовании документов, не имеющих определенной цены, как объяснил сенат (реш. 1876 года, № 257) и проч. Сделать исчерпывающее перечисление такого рода исков невозможно, вследствие того, что кроме исков, только что указанных, возможны и многие другие подобные. Во всяком случае, если предъявляется иск, цена которому не может быть определена при возбуждении дела, в прошении должно быть упомянуто, что цена предъявленного иска не определяется по такому-то основанию, потому что за необозначением цены иска прошение подлежит возвращению. Последующие слова разбираемого пункта: „за исключением случаев, положительно в законе определенных“, мне кажутся совершенно излишними, потому что ни в уставе гражданского судопроизводства, ни в Х-м томе нельзя, кажется, отыскать ни одной статьи, в которой было бы указано, что такой-то иск не подлежит никакой оценке. Излишни эти слова еще и потому, что предыдущее выражение: „за исключением дел, оценке не подлежащих“, вполне достаточно, потому что само собой разумеется, что цена иска может быть не указана в прошении во всех случаях, безразлично — предъявляется ли иск, не подлежащий оценке в силу самого закона, или в силу фактических обстоятельств дела.
Пункт 4-й требует изложения в прошении обстоятельств дела, из коих иск проистекает, а 5-й — указания доказательств и законов, на которых иск основан. В силу этих требований, истец обязан: во-1-х, выяснить в прошении те факты, которые служат основанием юридическому отношению, — отношению, в силу которого ответчик становится чем-либо обязанным перед истцом; во-2-х, истец обязан указать в прошении те законы, в силу которых приводимые им факты получают значение фактов юридических, т. е. таких фактов, которые устанавливают между ним и ответчиком известное определенное правоотношение, и, наконец, в-3-х, истец обязан указать в прошении и те доказательства, на коих иск основан. Наконец, 6-й пункт 257 ст. требует, чтобы проситель изложил в прошении просительный пункт, заключающий в себе требования истца, т. е. то, о чем он просить суд постановить решение. Просительный пункт прошения, согласно предложенной уставом форме, должен начинаться словами: „на основании вышеизложенного прошу окружной суд постановить“ и проч. Вот все те принадлежности искового прошения, которые указаны в 257 ст.; между тем, форма искового прошения требует еще, чтобы в конце прошения были означены: год, месяц и число подписания прошения, и, затем, требует, чтобы проситель подписал про-
