приложено только по одной копии, а не по числу малолетних ответчиков, потому что за всех малолетних на суде является ответчиком только одно лицо — их опекун. Впрочем, прошение должно быть оставлено без движения, кажется, и в том случае, когда копии приложены при нем хотя и в достаточном количестве, но когда копии эти не подписаны просителем, как это требует 263 ст., потому что, действительно, копии никем не подписанные, собственно говоря, и не могут считаться за копии, так как за верность таких бумаг нет ответственного лица; для противной же стороны нужна какая-либо гарантия в верности предъявляемых ей копий с подлинными документами, чтобы приготовиться к возражению против предъявленного иска. Еще одно замечание по поводу правила 4-го пункта. Требуется ли приложение при прошении в том случае, когда представляется документ, писанный на иностранном языке, который, конечно, должен быть представлен с переводом его на русский язык, копий не только с самого документа, писанных также на иностранном языке, или же достаточно представить только копии перевода его на русский язык? Мне кажется, что достаточно будет приложить эти последние копии, т. е. копии перевода, потому что в этом случае на документ, писанный на иностранном языке, следует смотреть не иначе, как на одно целое с копией оного; вследствие чего и прошение, по моему мнению, не должно быть оставлено без движения, если не приложены копии самого документа, писанные на иностранном языке, но приложены копии перевода его.
Наконец, в отношении пятого пункта, постановляющего, что прошение оставляется без движения, когда при прошении не приложены судебные пошлины, или деньги на вызов ответчика, я должен сказать, что прошение должно быть оставлено без движения и в том случае, когда судебные пошлины по цене иска, указанной в прошении, приложены не в полном количестве, или не представлены деньги на вызов ответчика также не в полном количестве, согласно закону или таксе, установленной для вознаграждения судебных приставов. Что прошение подлежит оставлению без движения в случае непредставления судебных пошлин не в полном количестве, подтверждается и теми рассуждениями, на которых основана разбираемая статья. Но, конечно, прошение подлежит оставлению без движения за непредставлением судебных пошлин лишь в том случае когда представление таковых требуется при подаче прошения; в противном же случае прошению, при котором не представлены пошлины, должен быть дан ход. Пошлины же могут быть не представлены при прошении, когда, напр., цена иска не определяется и когда определение количества пошлин зависит от суда, когда иск вчиняется казенным управлением и проч. Во всех этих случаях прошение оставляется без движения только впредь до получения от истца дополнительных приложений или сведений, по получении же от истца недостающих при прошении сведений или приложений, прошение его должно получить дальнейшее движение и в суде должно возбудиться производство по делу. Но каким образом истец обязан исправить сделанные им упущения? Конечно, сделанные им упущения должны быть указаны истцу председателем суда, и сообразно этим указаниям самые упущения истец обязан исправить; так, напр., если прошение будет оставлено без движения на основании 2 пункта 269 ст., то истец обязан будет представить вновь прошение или копии приложений, написанные на гербовой бумаге установленного достоинства; если же прошение будет оставлено без движения на основании 5-го пункта, то истец обязан представить, указанные в этом пункте, деньги полностью, если они вовсе приложены не были, или недостающее количество денег, если таковых было представлено менее, чем сколько следовало, и проч.
