судом в первоначально указанное тяжущимся местопребывание, будут считаться правильно сообщенными ему, хотя бы он в заявленном местопребывании более и не находился, и бумаг или повесток действительно не получал. В следующей статье указываются, наконец, те последствия, которые наступают для тяжущихся, не исполнивших требований статей предыдущих.
Ст. 311. Бумаги и повестки на имя тяжущегося, который не заявил в канцелярии суда об избранном им месте пребывания в том городе, где находится суд, оставляются в канцелярии суда.
Правило настоящей статьи должно служить санкцией точного соблюдения тяжущимися требований статей предыдущих; последствие же несоблюдения требования устава о заявлении ими в канцелярии суда о месте пребывания их в том городе, где находится суд, в силу этой статьи, заключается в том, что следуемые к предъявлению им бумаги, а равно следуемые к отсылке им повестки, им не сообщаются, а оставляются в канцелярии суда. По поводу этого правила я должен прежде всего сказать, что оно никак не должно быть понимаемо буквально и слишком в тесном смысле; последствия несоблюдения тяжущимися требования о сделании заявления в канцелярии суда, указанные в 311 ст., не всегда и не непременно должны наступать для тяжущихся; напротив, если мы вспомним, что совершенно одинаковое значение имеют как заявления, сделанные в канцелярии суда, так и заявления, сделанные непосредственно суду в одной из бумаг, поданной по делу, то мы вместе с тем должны признать, что последствия, указанные в этой статье, не должны иметь места и в том случае, когда заявление об избрании местопребывания в городе сделано тяжущимися не в канцелярии суда, а непосредственно суду, и что в этом последнем случае бумаги и повестки должны быть сообщены тяжущемуся, сделавшему заявление. При том совершенно правильном толковании правил статей предыдущих, которое дано сенатом, иначе, конечно, нельзя понимать правило разбираемой статьи, которое служит им только санкцией. Но, не могу я также, далее, не заметить, что правило 311 ст. представляется само по себе далеко неполным. Если бы в нем было прибавлено хотя последнее выражение 310 ст., санкционирующее требование об извещении тяжущимися суда о всякой перемене ими местожительства их в городе, которое было мной истолковано в том смысле, что те повестки и бумаги, которые были не получены тяжущимся вследствие несделания заявления суду о перемене им местопребывания, должны однако же считаться сообщенными ему, то только тогда оно получило бы определенное значение; но, несмотря на отсутствие этой прибавки, мне кажется, что для того, чтобы последствия, указанные в 311 ст., имели действительное и определенное процессуальное значение, необходимо самое правило этой статьи понимать именно в том смысле, что повестки и бумаги, следуемые тяжущемуся, не заявившему суду об избранном им месте пребывания в том городе, где находится суд, должны быть оставляемы не только в канцелярии суда, но должны вместе с тем считаться сообщенными ему, как это совершенно справедливо заметил Вербловский (О судебном адресе. Журн. гражд. и угол. пр. 1879 г., кн. 4, стр. 48). Но, если даже принимать, что последствием незаявления тяжущимся о своем месте пребывания в городе будет не только оставление следуемых к сообщению ему бумаг и повесток в канцелярии суда, но даже если эти бумаги и повестки будут считаться в некоторых случаях врученными тяжущемуся, то и этим вопрос о последствиях несоблюдения тяжущимся правил статей предыдущих еще не исчерпывается. Мы видели уже, при рассмо-
