наши процессуалисты: Малышев, Муллов и Гольмстен, непременно требованиям, выраженным в 836 и 837 ст. уст. угол. суд., т. е. должен быть составлен таким образом, чтобы из него был виден весь ход дела в заседании, или, все равно, конечно, чтобы в нем были сделаны отметки о всех тех действиях, которые происходили в заседании. Объяснения и речи сторон не должны быть записываемы в протокол in extenso, а только в виде кратких отметок о их сущности, некоторые же из заявлений сторон, хотя также, разумеется, в виде кратких отметок, как напр., заявления о встречном иске, о подлоге акта и проч., но обязательно должны быть вписываемы в протокол. Протокол должен быть составляем, в силу правила 835 ст., секретарем суда, или его помощником в самом заседании по делу, а подписываем должен быть, по правилу 840 ст., как судьями, так и секретарем. Составляем должен быть протокол, в силу 841 ст., без подскобок, а в случае допущения в нем каких-либо поправок и приписок, должны быть сделаны надлежащие оговорки в конце протокола, но до подписи судей. Хотя секретарь суда обязан, разумеется, сам следить за ходом дела и отмечать в протоколе все действия, происходящие при разбирательстве дела, но, кроме этого, отметки о тех или других действиях как имевших место на суде, так и опущенных, а равно и отметки о тех или других заявлениях сторон должны быть вносимы им в протокол и по распоряжению председателя суда, делаемому им, как ex officio, так и по требованию сторон; внесение же в протокол каких-либо заявлений сторон по непосредственному их требованию, без распоряжения председателя суда, вряд ли может считаться допустимым. Протокол, по его составлении, в заседании прочитываем быть не должен, а должен быть, применительно к правилу 842 ст., предъявляем сторонам, но их требованию, секретарем суда в день, назначенный судом для прочтения решения, изложенного в окончательной форме, или и позже, до момента истечения апелляционного срока, причем, он должен быть неграмотным тяжущимся, по их требованию, секретарем прочитываем. При предъявлении сторонам протокола, они, применительно к правилу 843 ст., должны быть допущены к сделанию на протоколе их замечаний о неточности, ошибочности, или неправильности изложения протокола. Следует, кажется, полагать, что замечания эти могут быть означаемы сторонами на протоколе, как лично, так, по просьбе их, и секретарем суда, или его помощником, хотя бы даже и не тем, которым был составлен протокол. Ограничение сенатом (реш. 1879 года, № 150) права сторон делать на протоколе замечания семидневным сроком со дня объявления решения представляется совершенно произвольным и потому неправильным. Замечания эти должны быть, затем, в силу правила 844 ст., рассмотрены судом, кажется, в публичном заседании и по ним должно быть постановлено судом заключение на самом протоколе, в котором должно быть выражено — признает ли суд замечания правильными, или нет, и почему именно. Следует, кажется, полагать, что замечания на протоколе должны быть рассматриваемы судом, по возможности, в составе присутствия тех же членов, которые участвовали и в заседании. Допущением сторон к изложению их замечаний на протоколе имелось в виду, конечно, гарантировать те права сторон, нарушенные при разбирательстве дела, нарушение которых было бы скрыто неправильным составлением протокола. Поэтому, право делать замечания на протоколе представляется довольно существенным тем более, что пользование им представляется единственным средством оспаривания и исправления протокола. Доказательное значение протокола, как акта, должно также определяться по правилу 845 ст., т. е. что, с одной стороны, все те действия, о совершении которых
424
Ст. 337—338.
