ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ІІРЛВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 5 коже, отнесеніе этихъ послѣднихъ правъ къ категоріи правъ семейныхъ врядъ ли представляется возможнымъ, отчасти потому, что опека назначается иногда только надъ имуществомъ опекаемаго, а отчасти потому, что она имѣетъ только нѣкоторое сходство съ правами семейными, но возникаетъ вовсе не на основаніи этихъ правъ, подкрѣпленіемъ чему можетъ служить отчасти и взглядъ на значеніе опеки самого закона, выраженный въ одномъ изъ узаконеній, показаппомъ въ числѣ источниковъ правила 290 ст. X т., говорящаго объ отвѣтственности опекуновъ, и именно въ Указѣ Сената 31 Іюля 1854 г.—„О подсудности дѣдъ по злоупотребленіямъ опекуновъ", въ которомъ въ подкрѣпленіе того положенія, что званіе опекуна не составляетъ должности по службѣ государственной, или общественной, приведено то соображеніе, что званіе опекуна вытекаетъ изъ существа отношеній союза родственнаго, а слѣдовательпо никакъ не изъ союза семейнаго. Быть можетъ, въ виду этого обстоятельства, но крайней мѣрѣ, всѣ другіе паши цивилисты къ категоріи этихъ послѣднихъ правъ также ихъ не относятъ. ГЛАВА ВТОРАЯ.
Основанія возникновенія дравъ семейныхъ.
Ни законодательства иностранныя, пи нашъ законъ не содержатъ въ себѣ такихъ особыхъ постановленій, въ которыхъ были бы даны указанія собственно тѣхъ юридическихъ фактовъ, которые должны служить основаніями возникновенія правъ семейпыхъ, а выражены въ нихъ только подробныя постановленія о ихъ удостовѣреніи и регистраціи. Не говорятъ особо о такихъ фактахъ и наши цивилисты, хотя и они останавливаются на разсмотрѣніи ихъ удостовѣренія и регистраціи у пасъ; по, несмотря па это, мнѣ кажется нельзя пе считать необходимымъ, прежде приступа къ разсмотрѣнію нравъ семейныхъ по ихъ существу, болѣе или менѣе подробное выясненіе тѣхъ юридическихъ фактовъ, которые по нашему закону должны быть принимаемы за основанія ихъ возникновенія. Если въ самомъ законѣ указанія на нихъ и не выдѣлены въ особыя постановленія, то все же опи безъ особаго затрудненія могутъ быть выведены изъ гѣхъ его постановленій, которыя относятся къ опредѣленію послѣдствій ихъ наступленія, заключающихся именно въ тѣхъ или другихъ правахъ семейныхъ и въ которыхъ, между прочимъ, выражены также постановленія какъ о порядкѣ совершенія тѣхъ или другихъ сдѣлокъ или дѣйствій, долженствующихъ влечь за собой эти послѣдствія, такъ и о порядкѣ удостовѣренія и регистраціи тѣхъ или другихъ юридическихъ фактовъ, долженствующихъ влечь ихъ за собой. Именно, изъ этихъ постановленій, которыя мы приведемъ и разсмотримъ подробно ниже, при выясненіи отдѣльно каждаго изъ этихъ фактовъ, нельзя пе вывести то заключеніе, что факты эти пе одинаковы по отношенію возникновенія тѣхъ или другихъ семейныхъ правъ въ отдѣльности, и что среди нихъ необходимо различать факты, долженствующіе влечь за собой возникновеніе изъ правъ семейпыхъ взаимныя права собственно родителей и дѣтей по отношенію другъ къ другу, какъ права мужа и жены, и затѣмъ взаимныя права родителей къ дѣтямъ по отношенію другъ къ другу, а также и усыновителей къ усыновленнымъ по отношенію другъ къ другу. Такъ, въ то время, какъ по отношенію фактовъ возникновенія первыхъ изъ этихъ правъ нельзя не выводить изъ нихъ то заключеніе, что за такой фактъ можетъ быть принимаемъ только бракъ между родителями дѣтей, по отнопіенію возникновенія вторыхъ изъ этихъ правъ, напротивъ, можетъ быть выводимо изъ нихъ то заключеніе,
