ОСНОВАНІЯ ВОЗПИЕБОВЕІІІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 121 151 и 160 ст. X т. 1 ч. указывается еще, какъ на условіе, необходимое для усыновленія въ частности лицами духовнаго званія и военными, на допустимость усыновленія священнослужителями и причетниками не ипаче, какъ съ разрѣшенія ихъ епархіальнаго архіерея, а военными не ипаче, какъ съ разрѣшенія ихъ надлежащаго начальства. Въ отношеніи, затѣмъ, порядка усыновленія даны въ правилахъ 155 и 157 ст. X т. 1 ч. указанія въ отношеніи усыновленія крестьянами и мѣщанами, которыми оно можетъ быть совершаемо, хотя и при наличности условій, въ 146 — 150 ст. X т. 1 ч. указанныхъ, но просто посредствомъ приписки усыновляемаго къ семейству усыновителя и безъ согласія на это обществъ, къ которымъ они принадлежатъ, а только съ ихъ вѣдома, и что только усыновленіе мѣщанами посредствомъ такой приписки должно происходить съ утвержденія казенной палаты. Въ отношеніи порядка усыновленія лицами другихъ сословій собственно въ законахъ гражданскихъ указаній пе дано, но изъ постановленій законовъ процессуальныхъ, установленныхъ тѣмъ же закономъ 12 Марта 1891 года объ узаконеніи и усыновленіи дѣтей, но только внесенныхъ въ послѣдніе и указывающихъ порядокъ производства дѣлъ объ усыновленіи, выражеппыхъ въ правилахъ 14608—146012 ст. уст. гр. суд. и относящихъ производство этихъ дѣлъ къ вѣдомству окружпаго суда, несомнѣнно слѣдуетъ то заключеніе, что усыновленіе ими можетъ быть производимо не ипаче, какъ въ порядкѣ судебномъ и что воспринимать силу оно можетъ не иначе, какъ по постановленіи судомъ опредѣленія объ усыновленіи. Какъ на послѣдствіе, затѣмъ, усыновленія въ правилѣ 156І. ст. X т. 1 ч. указывается на то, что усыновленный вступаетъ по отношенію кь усыновителю во всѣ права и обязанности законныхъ дѣтей, въ 164—194 ст. X т. 1 ч. указанныя. Наконецъ, въ 163 ст. X т. 1 ч. выражено еще особое правило объ усыновленіи подкидышей или непомнящихъ родства, которымъ право ихъ усыновленія предоставлено и живущимъ въ Россіи иностранцамъ, не принявшимъ русскаго подданства, съ тѣмъ только, чтобы они остались русскими подданными, а также были крещены и воспитываемы ими въ православной вѣрѣ, если ихъ происхожденіе и крещеніе неизвѣстны, за исключеніемъ только усыновленія въ Прибалтійскихъ губерніяхъ, въ которыхъ соблюденіе этого послѣдняго условія не обязательно.
Объясненія приведенныхъ правилъ нашего закона объ усыновленіи, хотя касались и очень многіе изъ нашихъ цивилистовъ, но нѣкоторые изъ нихъ дали объясненія довольно краткія, какъ Побѣдоносцевъ, который повторяетъ только законъ, опредѣляющій порядокъ усыновленія мѣщанами и крестьянами (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 161) и Гольмстеиъ въ изданныхъ имъ лекціяхъ Мейера, который въ объясненіе его только утверждаетъ, что порядокъ усыновленія лицами всѣхъ сословій, кромѣ крестьянъ и мѣщанъ, есть порядокъ судебный, а что послѣдними ояо можетъ быть совершаемо просто посредствомъ приписки усыновляемаго къ семейству усыновителя, и затѣмъ опъ, основываясь на 158 ст. X т., отмѣненной новымъ закономъ объ узаконеніи и усыповлепіи дѣтей 12 Марта 1891 г., утверждаетъ, что за мѣщанами и крестьянами можетъ быть признаваемо право усыновлять пе только лицъ одного съ ними сословія. Повторивъ, затѣмъ, законъ о лицахъ, могущихъ усыновлять, и объ условіяхъ, необходимыхъ для усыновленія, онъ по поводу постановленія закона о послѣдствіяхъ усыновленія замѣчаетъ только, что они имъ опредѣляются слишкомъ широко и несоотвѣтственно дѣйствительному положенію усыновленнаго, права котораго, сравнительно съ правами законныхъ дѣтей, представляются во многихъ отношеніяхъ гораздо болѣе узкими (Рѵсск. гр. пр., изд. 7, стр. 608—609). Нѣсколько болѣе подробныя объясненія этихъ правилъ закона далъ Шершеневичъ, который прежде всего указалъ на различіе между узаконеніемъ дѣтей и усыновленіемъ, которое, по его объясненію, заключается въ томъ, что при узаконеніи въ положеніе законныхъ дѣтей всту-
